İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/482 K.2018/792

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 28/04/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacının davalıya sanayi ürünleri satışı yapması sebebiyle, satış bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının borca itirazıyla takibin durduğunu, borca itirazın yerinde olmadığını, kayıtlardaki dokuz adet fatura ve sevk irsaliyeleri fotokopilerinden de anlaşılacağı üzere mal satışlarının gerçekleşmiş olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, muavin kayıtlar, faturalar ve sevk irsaliyeleri, davalı şirkete ait vergi dairesi kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14/11/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 12/02/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; davacı ile davalının 01/04/2016 tarihinde başlayıp 14/10/2016 tarihinde sonlanmış bir ticari ilişkisinin olduğu ve davacının kayıtlarda 6.366,02-TL alacaklı gözüktüğü, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün 25/08/2016 tarih ... nolu dosyası ile 6.366,02-TL asıl alacak, 481,43-TL işlemiş faiz, 24,07-TL BSMV olmak üzere toplam 6.871,52-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının takibe konu asıl alacağa ve işlemiş faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, yalnızca davacının defterlerinin incelendiği, davacının kayıtların delil niteliği taşıdığı ve davalıdan 6.366,02-TL alacaklı olduğu, davacının davalıya gönderdiği bir ihbarnamenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini bildirmiştir.

Davacı vekili 16/02/2018 tarihli rapora beyan dilekçesinde raporun iddialarını doğrular nitelikte olduğunu beyanla davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf rapora beyanda bulunmamıştır. Davalıya defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş defterlerini ibraz etmemiş, beyanda da bulunmamıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya sanayi ürünleri satışı yapması sebebiyle satış bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine itirazın iptali davasının açılmış olduğu, bilirkişi rapor kapsamına göre davacının takip tarihi itibariyle 6.366,02-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren temerrüdün oluştuğu, rapor kapsamına göre satışa konu ürünlerin davalıya tesliminin yapılmış olduğu bu hususa ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerinin dosyamızda mevcut olduğu,

davalı tarafından davacı alacağının aksini gösterir kayıt ve belgelerin sunulmadığı ayrıca davalıya defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen defterlerini inceleme için ibraz etmediği bu sebeple davacı alacağının aksini gösterir kayıt ve belgelerin bulunup bulunmadığının kontrolünün yapılamadığını dosya kapsamı itibariyle davacının alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 6.366,02 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı