İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/562 K.2018/1015

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili 18/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile davalı borçlu, davalıya ait toplam 16.500 TL adet ... etkinlik kitabı ve föyünün müvekkil şirket tarafından 210 adet ana okuluna dağıtılması, roje bedeli ve ödeme hususlarında anlaşmaya karar verdiklerini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre müvekkil tarafından davalıya 210 adet ona okulana ... etkinlik kitabı ve föyü teslim edildiğini, proje bedeline ait fatura davalı tarafa gönderildiğini, müvekkil şirkete olan 27.140,00 TL borcun kabul ettiğini, müvekkil tarafından çok kez söylenmesine rağmen borcun ödenmediğini, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini beyanla bavalı borçlunun icra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf savunmasında: Davacı şirket ile davalı şirket arasında çocuklara yönelik etkinlik kitapçıklarının anaokuluna dağtımı konusunda anlaştıklarını, basılan ürünlerin davacı tarafa teslim edildiğinin, okullara teslim edilen ürünlerin dagıtıcı firma ile anlaşma olmaması ve ürünlerin eğitim ve üretimle bağdaşmasının kabul görmediğini, tanıtım yapılması hususunun mümkün olmadığını yerine getirmediğini, basılı ürünlerin okullar tarafından kabul görmemesinin davacının sorumluluğunda olduğunu, tanıtım hizmetinin yerine getirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki yazışmalar, ana okullarına yapılan teslimatları gösterir sevk irsaliyesi örnekleri, hesap mutabakatı örneği, davalının borcunu gösterir fatura ve tebliğ belgesi örneği, ticari defter ve kayıtlar, yazışmalar, keşif ve bilirkişi incelemesi tanıklar, yemin her türlü yasal delillerini sunmuştur.

Davalı cevap dilekçesinde: taraflar arasındaki mutabakat ve yapılan iş doğrultusundaki yazışmalar, Anaokul ve Bornova Kaymakamlığı ... Anaokulu ... idaresi tarafından yapılan faaliyetin uygun bulunmadığına yönelik resmi yazılar, diğer okullardan alınan alınacak olumsuzluk bildirimi içeren yazılar, müvekkilin baskı işlerini yaptırdığına dair fatura, bilirkişi incelemesi, yemin isticvap, tanık beyanları, yüksek mahkeme kararları, her türlü yasal delillerini sunmuştur.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş incelenmesinde mahkememiz dosyası ile ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 01/03/2018 tarihli oturumunda bilirkişi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 17/04/2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davalının ticari deftererinde ve tek taraflı olarak yapılan incelemede davacının tiari defterlerinde de davacı alacağının varlığının teyit edilmesi hususunun mahkeme takdirine sunarak,

davalının 2016 ve 2017 yıllarına ait listelenen ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, davalının muhasebe kayıtlarında , davalıya kestiği 1 adet ve 27.140,00 TL tutarındaki ... anaokulu kitabı ve föy baskı anaokulu dağıtım bedeli faturasından kaynaklı 27.140,00 TL davacının davalıdan alacağının bulunduğu TCMB verilerden 16/02/2012 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talep gibi % 9.75 olduğu, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren % 9.75 oranında avans faizi yürütülebileceği, alacağın faturaya dayandığı, belirli ve bilinebilir ( likit) olduğu,

davacının icra inkar tazminatı talebinin takdirinin ise mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Davacı vekili rapora itiraz etmediğini beyan etmiştir. Davalı vekili rapora karşı beyanlarını ve itirazlarını sunarak yeni bir bilirkişiden rapor alınmasını talep etmiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli olduğundan yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Mahkememizin 17/05/2018 tarihli oturumun 1 nolu ara kararı uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, alınan talimat bilirkişi raporunun sonuç bölümünde.

Davacı şirketin 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tuttuğunu, davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği 30/11/2016 gün ve ... numaralı ..., Anaokulu Kitabı ve Föy Baskı Anaokulu Dağıtım Bedeli 16.500 adet açıklamalı faturadan kaynaklı 27.140,00 TL davacının davalıdan alacağının olduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas numaralı dosyası bu alacak tutarı olan 27.140,00 TL üzerinden talep edildiği, takibin başladığı 16/02/2017 tarihinden ödeme gününe kadar % 9.75 oranında faiz talep edildiği ve uygun olduğu, faturaya dayanan alacak tutarının belirli ve bilinebilir olduğu davacının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.

Talimat bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin talimat raporuna karşı beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin talimat bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunarak yeni bilirkişi raporu ve ek rapor talebinde bulunmuştur. Dosya kapsamı itibariyle toplanan deliler yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu ve ek raporun alınmasına gerek görülmedi. Dava : Ticari alacağın tahsili için yapılan icra takibinin itiraz üzerinden açılan itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin davalı şirket ile anlaşma yaparak 16.500 adet ... etkinlik kitabı ve föyünün 2010 adet anaokuluna dağıtılması konusunda anlaştıkları, davalı iddiasına göre söz konusu kitap ve föylerin tanıtımı yapılması konusunda anlaşıldığını, ancak bunun mümkün olmadığını, davacının edimini yerine getirmediğini belirtmiş olduğunu, ancak taraflar arasında kitap ve föylerin ne şekilde dağıtılacağı konusunda yazılı sözleşme bulunmadığı bu sebeple davacının dağıtım hizmetlerini savunmada belirttiği şekilde yapılmadığına ilişkin açıklamaları yerinde görülmemiş,

tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacının 27.140,00-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasfı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı