İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/665 K.2018/227

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkil şirkete ait 17/04/2014-17/04/2015 tarihli, ... nolu Prestij Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16/12/2014 tarihinde davalı ...

Sigorta Kooperatifine ... nolu ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 8/8 asli kusurlu olması nedeniyle kazada hasara uğradığını, meydana gelen kaza nedeniyle yetkili ekspertiz tarafından sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz neticesinde verilen raporda, sigortalı ... plaka sayılı araçta 2.286,75 TL hasar tespit edildiğini, tespit edilen hasarla ilgili olarak "anlaşmalı servis dışında yapılan onarımlar iççin öngörülen %10 muafiyette" uygulanarak sigortalı ...'e 07/01/2015 ve 13/01/2015 tarihlerinde toplam 595,43 TL, tedarikçi firma ...

Şti'ne 20/02/2015 tarihinde 1.411,75 TL, ön tampon işçiliğini yapan firma ... A.Ş.'ye 20/02/2015 tarihinde 59,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davaya konu kazaya ve hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS poliçesini tanzim eden davalı şirket aleyhine TBK ve TTK hükümleri gereğince müvekkilinin ödemiş olduğu toplam 2.066,18 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı halde süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Prestij Kasko Sigorta Poliçesi, kaza tespit tutanağı, kaza mahalline ait fotoğraflar, davalıya ait ... nolu sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları, fatura, banka dekontları, müvekkil şirketin hasar dosyası, araç ruhsat sureti, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların dosyaya sundukları ve celbini talep ettikleri kayıtların ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası Trafik Polis Memuru bilirkişi ... ve Makine Mühendisi ...'den oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan 26/01/2018 tarihli raporda özetle, Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, ... plakalı kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın 2.066,18 TL olduğu, ... plakalı aracın ...

Sigorta Şirketine Kasko Sigortalı olması nedeniyle araçta meydana gelen toplam 2.066,18 TL hasar bedelinin davacı sigorta tarafından ödenmiş olduğu, kasko sigortası genel şartları içerisinde karşı tarafa rücu hakkı olduğundan ödenen 2.066,18 TL hasar bedelinin davalı ... Sigorta Şirketi tarafından davacı ... Sigortaya yasal faizi ile birlikte ödemekle yükümlü olduğunu beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminatın rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 16/12/2014 günü ... ili, ... ilçesi, ... Sokak üzerinde davalı sigorta şirketine ZMSS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken yolun sol tarafından ...

Sokaktan gelen davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu,

kaza sebebiyle davacı sigorta şirketine sigortalı olan araçta 2.066,18 TL miktarında hasar oluştuğu, işbu hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketince sigortalısına ödendiği, davacı sigorta şirketçe sigortalısına ödenen işbu hasar bedeli zararın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde bulunduğu, işbu nedenle davalının icra takibine konu asıl alacağa ilişkin itirazında haksız olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı