İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/686 K.2018/760

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların, 11/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketine KZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nun "şerit ihlali ve manevra kurallarına uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.

İş sayılı tespit dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 10.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında sarf edilen 614,60 TL delil tespit gideri ve 440,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.054,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak ve işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Davacının 28/02/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkiline ait araçta oluşan 13.000,00 TL hasar bedeli maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; KZMMS poliçesi, rahsat ve ehliyet fotokopisi, kaza tespit tutanağı, başvuru belgesi, fotoğraflar, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı tespit dosyası ve bilirkişi incelemesine dayandığı görülmüştür. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkmesinin ... D. İş sayılı dosyasının tetkikinde; ... plaka sayılı araç üzerinde yapılan tespit ve bilirkişi incelemesi sonucu, dosyaya sunulan makine mühendisi ... imzalı teknik bilirkişi raporunda, davacı aracında oluşan hasar bedeli zarar miktarının KDV dahil 19.914,65 TL'si olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

Davacının, dosyaya celbini talep ettikleri belge ve evrakların dosyaya teminine müteakiben, 11/05/2017 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu,

davacı aracında oluşan hasar ve değer kaybı zarar miktarı ile iş bu miktarın ZMSS poliçesi kapsamı ve limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceğinin tespiti hususunda dava dosyası bilikişi Trafik Uzmanı ... ve Otomotiv Öğretim Görevlisi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda Mahkememize sunulan 22/02/2018 tarihli raporda.

Davalı taraf araç sürücüsü ...'nun %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsü ...'ün kusursuz olduğunu, dava konusu ... plaka sayılı araçta, onarımı ekonomik olmayacak şekilde hasar oluştuğu, aracın kaza tarihinde kaza görmemiş haldeki ikinci el piyasa değerinin 26.000,00 TL'si, aracın sovdaj (hurda) değerinin 13.000,00 TL'si, oluşan toplam gerçek hasar bedelinin 13.000,00 TL olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından doğan hasar bedeli ve araç değer kaybı bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 11/05/2010 günü, saat 20:00 sıralarında, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sk. İle ... Sokak kavşağında, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde ...

Sokağı takiben, ikinci şeritte ... istikametine seyir halinde iken, ... Sokak kavşağına geldiğinde, aracının sağ arkasında birinci şeritte gelen davacının sevk ve idaresindeki aracının hızını ve yakınlık durumunu gözetmeden, tedbirsiz bir şekilde sağa dönüş yapıp, önünü kapatarak, ...

Sokağa giriş yapmak isterken aracının sağ ön yan kısımlarını ... istikametine, birinci şeritte seyir halinde olan davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpıp, çarpmanın etkisiyle sokağın içine doğru savrularak, ön kısımlarının da sokağın başındaki istinat duvarına çarpması sonucunda oluşan maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı taraf araç sürücüsü, dava dışı ...'nun %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın onarımı, ekonomik olmayacak şekilde hasarlandığı,

aracın hasarsız haldeki ikinci el piyasa değerinin 26.000,00 TL'si, aracın sovdaj (hurda) değerinin 13.000,00 TL'si, oluşan gerçek hasar bedeli zarar miktarının 13.000,00 TL'si olduğu, işbu miktarın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı, davanın ihbar edildiği araç malikinin, davacı araç sürücüsü tarafından açılan davaya muvafakatı olmadığı veya itirazı bulunduğuna dair herhangi bir beyanda bulunmadığı hususu da dikkate alınarak, davacı araç sürücüsü tarafından açılan davanın kabulü aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı