İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/930 K.2018/297

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/08/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davacı müvekkilinin 26/01/2017 tarihinde maliki olduğu ... plakalı araç ile ...

Marka kamyonet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, değer kaybının ve ikame araç bedelinin tespiti için İzmir ... sulh Hukuk Mahkemesi ... değişik iş dosyası ile tespit yaptırdıklarını, müvekkilinin aracında 2.188,90 Tl hasar bedeli, 750 TL değer kaybı, 640 TL ikame araç bedeli tespit edildiğini, Değişik iş dosyası için 762,60 TL yargılama gideri yaptıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteni ... olduğunu beyanla toplam 3.578,90 TL'nin davalı ...

Sigorta A.Ş'den ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, izmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik iş sayılı dosyasında yapılan 762,60 TL yargılama giderinin davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

... Sigorta savunmasında; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, değer kaybı zararının reddinin gerektiğini, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, değer kaybı bakımından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limiti, sigortalının kusuru ve gerçek zarar kapsamı ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, dolaylı zararların teminat dışında bulunduğunu belirterek davanın reddinin talep edildiği görüldü. Davalı ...'a dava dilekçesi meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde;maddi hasarlı trafik tespit tutanağı, davalı ... Sigorta A.Ş'nin hasar dosyasının talep edilmesi,İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası, ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığına ilişkin evrak dökümleri, kazaya ilişkin kamera kayıtları, yargıtay ilamları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık her türlü yasal delillerini sunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde;... numaralı KTK ZMMS poliçesi, hasar dosyası, ilgili mevzuat, bilirkişi incelemesi, ve sair delillerini sunmuştur. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası celp edildiği incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 26/12/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 12/02/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; "... plaka sayılı araç sürücüsünun asli ve tam kusurlu olduğu, kazanın oluşunda davacının kusursuz olduğu,

davacının aracında 2.189,00 TL hasarın oluştuğu, değer kaybı zararın 800,00 TL olduğunu, ikame araç bedelinin 320,00 TL olduğunu, davalı ...'ın 2918 sayılı yasanın 85. Maddesi gereğince 3.312,00 TL zararın tamamından kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin 2918 sayılı yasanın 85. Ve 91. Maddesi gereğince sigorta genel şartlarının A3 maddesi gereğince hasar bedeli ve değer kaybı zararından 07/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren sorumlu olduğu, ikame araç bedelinden sorumlu olmadığını bildirmişlerdir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Davacı vekili rapora karşı bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı taraf rapora karşı beyanda bulunmamıştır. Dava; trafik kazası sebebi ile açılan maddi tazminat davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre.

26/01/2017 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait olup davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle davacının aracında 2.189,00 TL hasar, 803 TL değer kaybı zararının oluştuğu, ikame araç bedelinin 320 TL olduğu,

taleple bağlı kalınarak 2.188,90 TL hasar bedeli, 750 TL değer kaybı, 320 TL ikame araç bedeli zararının tamamından, davalı ... araç maliki olarak 2918 sayılı yasanın 85. Maddesine göre kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketi 2918 sayılı yasanın 91. Maddesine göre hasar bedeli ve değer kaybı zararından 07/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, 2.188,90 TL hasar bedeli, 750 TL değer kaybı, 320 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 3.258,90 TL 'nin tamamından davalı ...

26/01/2017 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta 2.188,90 TL hasar bedeli, 750 TL değer kaybı olmak üzere 2.938,90 TL'sinden 07/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı