İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/973 K.2018/116

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, ... Bankası ... Şubesine ait 06/01/2018 keşide tarihli keşidecisi ... Aletleri Otomotiv A.Ş olan ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli çekin hamilinin tahsilat dekontundan da belirtildiği gibi müvekkil şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğuna ilişkin 28/08/2017 tarihli Kemalpaşa Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenmiş tutanak bulunduğunu, zayi edilen çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını bu nedenle çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.

T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce ... Bankası ... Şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, bankadan gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait 06/01/2018 keşide tarihli keşidecisi ... Tarım Aletleri Otomotiv A.Ş olan ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.