İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/985 K.2018/440

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

Müvekkiline ait ve yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'un maliki ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 20/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu,

ayrıca kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperinin müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 3.135,00-TL tutarında hasar meydana geldiğini tespit ettiğini, tespit edilen bu bedele KDV de eklendiğinde müvekkiline 3.699,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını,

ZMM sigortacısı olan davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunmasının gerektiğini, tespit edilen 3.135,00-TL lik hasar bedeli ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV siz olarak değerlendirildiğini, esasen gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 4.348,97-TL yedek parça ve 1.811,30-TL işçilik olmak üzere toplam 6.160,27-TL den ibaret olduğunu, izah edilen nedenlerle,

müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere toplamda 110,00-TL maddi tazminatın 15/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacının 07/02/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 2.183,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 2.500,00-TL olmak üzere 4.683,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Davacının dava dilekçesine dayanak gösterdiği asıl talebini içerir tespit raporundaki rakamlardan çok alakasız ve düşük bir şekilde dava dilekçesinde talebini sadece 110,00-TL olarak göstermesini, bu şekilde belirsiz ve kısmi taleplerde bulunmasını da kesinlikle kabul etmediklerini, davacı tarafın bakiye hasar tazmin talebinin yersiz ve gerçek zararı yansıtmaktan uzak olduğunu,

davacı yanın dava açılmadan evvel müvekkil sigorta şirketine yapmış olduğu hasar başvurusu üzerine müvekkil sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası le gerekli bilgi ve belgelerin temininin ardından aldırılan ekspertiz raporu ile araçta değişmesi gereken tüm parçalar, parça ve işçilik rakamlarının tek tek gösterilmek suretiyle mevcut poliçe kapsamında ödenmesi gereken gerçek zararın tespit edildiğini,

gerçek zarar bedeli olarak tespit edilen 3.699,00-TL nin dava açılmadan evvel 15/06/2017 tarihinde davacı yana ödenerek müvekkil sigorta şirketi mevcut poliçesi kapsamında üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini söz konusu nedenlerle haksız, yersiz ve yasaya aykırı şekilde davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirketin ... nolu poliçe ile KZMMS poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ehliyet fotokopisi, SBM kusur durumu, ekspertiz raporu, onarım faturaları, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi ve genel şartları, hasar dosyası, ödeme belgesi, tramer kayıtları, bilirkişi incelemesi, ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların dosyaya sundukları ve celbini talep ettikleri kayıtların ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası trafik bilirkişisi ... ve Ege Üniversitesi Ege MYO Otomotiv Öğretim Görevlisi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda sunulan 24/03/2018 tarihli raporda; davalı taraf ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu, davacı taraf ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un kusurunun olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 5.882,97-TL (KDV dahil) hasar meydana geldiği,

davalı ... şirketinin davacıya hasar tazminatı olarak 3.699,00-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 2.183,97-TL olduğu, ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 2.500,00-TL değer kaybı meydana geldiği görüş ve kanaatinde olduklarını beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava. Trafik kazasından doğan hasar bedeli ve değer kaybı bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 20/05/2017 günü saat 19:30 sıralarında ... ili ... ilçesi ...

Mahallesi ...Caddesi üzerinde dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken önünde aynı istikamette seyir halinde olan davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun %100 oranda asli ve tam kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı,

kaza sebebi ile davacı aracında 5.882,97-TL hasar bedeli, 2.500,00-TL değer kaybı bedeli zarar oluştuğu, davacının müracaatı üzerine davalı ... şirketince davacıya hasar bedeline karşılık 3.699,00-TL ödemede bulunduğu, iş bu miktarın mahsubu ile davacının tazmini gereken hasar bedeli ve araç değer kaybı zarar miktarının toplam 4.683,00-TL olduğu, iş bu miktarın da ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı