İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1017 K.2018/928

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 06/09/2018 tarihli dilekçe ile, davacı ...'un 22/10/2013 tarihinde... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle yaralandığını, kazada davalı ... şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğun, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK Md. 91 ve devamı uyarınca zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, davacının vücuk fonksiyon kaybı oranının %6 olduğunu, davacının bir gelirinin bulunmadığını,

açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 22/10/2013 tarihli kaza nedeniyle davacının uğradığı zarara ilişkin şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dosya tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından verilen 26/09/2018 havale tarihli dilekçe ile, davalı ile sulh olunması nedeniyle iş bu davadan feragat ettikleri, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirildiği ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 22/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'un yaralandığı, davacıda oluşan bedensel zararın tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı, dava tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği görülmüş, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.