İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1089 K.2018/974

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 24/09/2018 tarihli dilekçe ile, davacıya ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... şubesine ait, ... ıban nolu çek hesabından verilen, keşidecisi ... Teks. Tur. Gıda İnş. Ve İnş. Mal. Tar. Hay. San. Ve Tic.

Ltd Şti., keşide tarihi 30/09/2018, keşide miktarı 50.000,00 TL, çek numarası ... nolu çekin zayi olduğunu, buna ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, kaybolan çekin 3. Şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenlerle kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararının verilerek, zayi olan çek üzerine ödeme yasağı konulması, daha sonra ise dava dosyasına konu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 03/10/2018 havale tarihli dilekçe ile, davadan feragat edildiğini, davanın hasımsız olması nedeni ile duruşma günü beklenmeksizin davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı şirketin hamili bulunduğu, keşidecisi ... Teks. Tur. Gıda İnş. Ve İnş. Mal. Tar. Hay. San. Ve Tic. Ltd Şti., keşide tarihi 30/09/2018, keşide miktarı 50.000,00 TL, çek numarası ... nolu çeki zayi ettiği, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini istediği, yargılama devam ederken davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.