İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1134 K.2019/508

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari komisyon sözleşmesinden doğan 4.250,00 TL alacağın, ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Mahkememizde görülmekte olan Alacak talebine ilişkin iş bu davanın yapılan yargılaması sırasında, tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmalarına rağmen, 27/12/2018 tarihli duruşmaya tarafların katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirmedikleri görülmekle, dosyanın HMK'nın 150 ve 320. maddeleri uyarınca işlemden kaldırıldığı, bilahare davalı vekilinin davayı yenilediği, yenileme talebi üzerine, davacı ve davalıya duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen, duruşmaya iştirak etmediği, davalı vekilinin ise mazeret dilekçesi verdiği,

ancak mazeretini tesvik eder belge sunulmadığından, usulüne uygun olmayan mazeretin reddedildiği, bu nedenle dosyanın takipsiz bırakıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 320/4.maddesine göre, basit yargılama usulüne ilişkin davalarda, davanın birden ziyade takipsiz bırakılamayacağı düzenlenmiş olup, HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca, ikinci defa takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı