İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1273 K.2018/1226

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/11/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/11/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigotalı olan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda malül kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigora şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişytir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili, 20/11/2018 tarihli dilekçesi ile davalının sehven ... Sigorta olarak belirtildiğini, aslen davalının ... Sigorta olması gerektiğini, bu nedenle açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini beyanla feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.