İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/19 K.2022/256

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/19Karar2022/256Tarih9 Mart 2022Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mart 2022
Esas no
2018/19
Karar no
2022/256
Dava
Tazminat
Dava tarihi
04/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 19/08/2013 tarihinde davacının annesi ... yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının annesinin vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının evlenip boşandığını, ölmeden önce annesi ile yaşadığını, birbirlerine hem maddi hem manevi destekte bulunduklarını, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../...

Esas .../...

Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonuçta araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak çeşitli nedenler sunularak dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibarin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş davalı sigorta şirketi tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın davalı şirkete 01/11/2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe teminatının kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının yaşı itibariyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunamayacağı, destekten yoksun kalmışlar ise bilirkişiler tarafından inceleme yapılarak hesap sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

Kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden araca ilişkin ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, SGK İl Müdürlüğü kayıtları, kolluk kayıtları Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmıştır.

Davacının iddia ettiği şekilde destek zararının olup olmadığı var ise hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişi tarafından düzenlenen 01/07/2019 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüş, davacının psikiyatri muayenesi için davacı hastaneye sevk edilmiş, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları tarafından düzenlenen 02/12/2021 tarihli raporun sunulduğu görülmüştür.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüş, vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Yine davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen 09/03/2022 tarihli dilekçe ile, taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, sulh protokolünde mutabık kalınan bedelin davacı vekilinin baka hesabına yatırıldığını, davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 19/08/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının annesinin vefat ettiği ve bu nedenle destek zararının oluştuğu iddiası ile zararın belirlenmesi ve tazmini istemi ile iş bu dava açılmış ise de, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 09/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemi olmadığı görülmekle, bu hususta herhangi bir hüküm kurulmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır. HMK md 307 uyarınca, feragat beyanının davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile 44,80 TL red harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açıkça okundu. 09/03/2022

Yazman ... · e-imzalıdır Yargıç ... · e-imzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/19, K. 2022/256, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/19
Karar No
2022/256
Tarih
9 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/25 K.2022/163
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/28 K.2022/302
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/30 K.2022/187
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/38 K.2022/177
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/46 K.2022/192
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/46 K.2022/192

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.