İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/251 K.2018/258

Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/02/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 16/11/2017 tarih ve 45.135,00 TL bedelil fatura ile 30/11/2017 tarih ve 49.914,00 TL bedelli 2 adet fatura alacağı için müvekkil tarafından 13/02/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takip açıldıktan sonra davalı borçlu şirketçe 14/02/2018 tarihinde 25000 TL 15/02/2018 tarihinde 70.049,00 TL alacaklı hesabına gönderilmek suretiyle ödeme yapıldığını, davalı borçlu şirket tarafından takip ve ferileri ödenmemek için kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla icra takibine yapılan itirazıp takiten önceki istenen 1.890,13 TL işlemiş faiz dışındaki itirazın iptaline, takibin durmasına sebep olan davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; izmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ödemeye ilişkinbanka dekontları, bilirkişi incelemesi vs delillerini sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 08/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.