İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/311 K.2018/844

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 08/03/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle:14/02/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile müvekkile çarptığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğni ve yaya olan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilin hastanede tedavi gördüğünü, Mersin C. Başsavcılığına soruşturma açtıklarını, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde kaza tarihin kapsar ZMMS poliçesi olduğunu beyanla 100 Tl kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 Tl maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraftan hiç bir masraf yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek davadan feragat ettiklerini beyanla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir

Davalı vekili 24/07/2018 tarihli dilekçesi ile sulh protokolu ile ödeme belgesini sunduklarını, davadan feragat ettiğini beyanla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.