İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/348 K.2019/48

Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 19/03/2018 tarihli dilekçe ile, davacının yetkili hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'nden ...'ya ait ... no'lu hesaptan verilen, 15/08/2017 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli, ... no'lu çekirn kendi himayesinde iken kaybolduğunu, TTK ve ilgili mevzuat hükümlerince kendi iradesi dışında elinden çıkan bu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip çek bedelinin bu kişilere ödenmesini önlemek için anılan çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı