İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/454 K.2018/803

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili,dava dilekçesi ve duruşmada özetle müvekkilinin eşi ... ın 03/07/2015 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, bu nedenle mütevefanın mirasçısı olan müvekkilinin, mütevefanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, mütevefanın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu beyanla poliçe limiti olan 40.000,00 tl destekten yoksun kalma tazminatının alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Dava dilekçesi, duruşma günü ve bilirkişi raporu davalı ... Sigorta A.Ş. 'ne tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi adına vekili Av. ...'nın cevap ve beyan dilekçeleri sunduğu ancak herhangi bir vekaletname sunmadığı, cevap ve beyan dilekçelerinde özetle; davanın zaman aşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, müvekkili sigorta şirketine dava tarihinden önce tazmin talebi ile usulüne uygun herhangi bir müracat yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, mütevefanın sürücüsü olduğu araç ile ölümün gerçekleştiğini ve kusurun kendisinden kaynaklandığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini talep edilen tazminat miktarının yüksek olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte trafik sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.07.2005 tarih ... E. ... K. Sayılı veraset ilamı sureti ibraz ettiği, tanık , bilirkişi delillerine dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce davacı ve davalıya ait araçlara ait kaza tarihini kapsar ruhsat kayıtları İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden celp edilmiştir.

Afyon Çay C. Başsavcılığının 10.10.2005 tarih ... Hazırlık ... K. Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve karara ekli soruşturma dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce dava dosyası aktüerya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 26/09/2016 tarihli raporda; davacının eşinin vefatı nedeniyle zorunlu ZMSS 'dan kaynaklı olarak davalı sigorta şirketinin davacıya ödemesi gereken destekten yoksun kalma tazminatı miktarını toplam 109.975,61 TL olduğunu ancak poliçe limiti 40.000,00 tl ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava. Haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu, taraf beyanlarına göre 03/07/2005 tarihinde davacının eşi mütevefa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ilinden ... istikametine seyir halindeyken ...

KM ye geldiğinde aracını takla attırarak kendisinini ölümüne araçta bulunan mağdurlar ... ve ...'un yaralanmasına sebebiyet verdiği mütevefanın ölümü ile davacının eşinin maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığı davacının ekonomik ve sosyal durumunun, yaşı da dikkate alınarak hazırlanan hükme esas nitelikteki bilirkişi raporuna göre davacının yoksun kaldığı tazminat miktarının 109.975,61 TL olduğu, ZMSS 'ne göre kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan aracın sürücüsü müteveffa ...'ın sebebiyet verdiği kazadan dolayı, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu limitin 40.000,00 TL olarak sözleşmede belirlendiği,

davanın kaza tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 66/1-d ve 85/1 maddeleri uyarınca, 15 yıllık zaman aşımı süresi dolmadan açıldığı, davacının dava tarihinden önce davalı sigorta şirketine müracatla davalı sigorta şirketini temerrüde düşürmediği görülmekle, davanın kabulüne ve dava tarihi itibari ile hükmolunan alacağı yasal faiz uygulamasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı