İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/472 K.2018/461

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekilinin 13.04.2018 harç tarihli dava dilekçesiyle; Davalı ...'na ait olan bir şirkette çalıştığını bu davalının ortadan kaybolduğunu, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile dava açtığını, bu davada yetki verilerek iş yerinin ihyasını ve tasfiye memuru atanması için dava açılmasına karar verildiğini belirterek ...'nun şirketinin ihya edilmesini talep etmiştir. Dava; şirketin ihyası davasıdır.

Davacının dava dilekçesi incelendiğinde, davanın dilekçesinde bulunması gerekli olan HMK m.119'daki şartları ihtiva etmediği, davalının (... olarak gösterilen) gerçekte davalı olmadığı, davacının dava dilekçesinin incelenmesiyle dava edilmek istenilen kişinin ...'na ait ve kendisinin çalışmakta olduğunu belirttiği şirket /gerçek kişinin kurmuş olduğu ayrı bir (tüzel/gerçek) kişi olduğu, ancak davacının bu davalıyı dava dilekçesinde belirtmediği, ayrıca davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları açık bir sıra numarasıyla özetlemediği, yani bu şirketin ne şekilde tasfiye olduğu / tasfiye memurları tarafından yapılıp yapılmadığı,

yoksa 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesi gereğince yasal şartlar nedeniyle sicilden silinip silinmediği konularının bildirilmediği, bu halde davalı olarak gösterilmesi gereken tarafların bu açıklamalardan sonra tespit edilebileceği (şöyle ki ; şirketin 6102 Sayılı TTK geçici m.7'den önce tasfiye memurları tarafından tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye memurları ve bağlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünün, 6102 sayılı kanun kapsamında tasfiye edilmesi halinde ise sadece ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünün), yine davacının netice ve talep kısmında bildirmiş olduğu talebinin de hangi şirketi ihya etmek istediğini açıklamadığı,

...'na ait şirket denilerek bu açıklamanın yapıldığı, ancak bu kişiye ait şirketin belirli olmadığı gibi bu şirketin ihyası için gerekli husumetin de yöneltilmediği tespit edilmekle HMK m.119 / 2'deki şartların gerçekleşmediği, yine davada biraz önce açıklandığı üzere husumetin doğru yöneltilmesi de gerektiği, mevcut durumda husumetin doğru yöneltilmediği anlaşılmış olmakla davanın bu eksiklikler giderilerek yeniden açılması mümkün olduğundan usulden Reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı