KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/477
- Karar No
- 2018/380
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2018
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/1102 Esas
KARAR NO : 2018/261
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 13/10/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı dava dilekçesinde özetle, ........ çek numaralı, .......... çek numaralı ve .......... çek numaralı Yapı Kredi Bankası Altıyol Şubesi bankasına ait 3 adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Davacı ... tarafından diğer mirasçılar adına açıldığı görüldüğünden ve ...'ın diğer mirasçılar adına dava takip yetkisi olmadığından HMK. M. 114/1-d, e ve 115/2 gereği bu konuda eksikliğin tamamlanması için davacı tarafa 1 hafta kesin süre verilmiş herhangi bir belge sunulmamıştır.
Davacı 27/03/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, dava konusu ettiği çeklerin vefat eden eşine ait çek defterindeki eksik olan çekler olduğunu, bankanın bu çeklerle ilgili mahkemeden yazı getirmesini istediğini bu nedenle dava açtığını bildirmiştir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı kanunda ve yerleşmiş Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere kesinlikle sadece çekin yetkili hamiline aittir. Davacının beyanından dava konusu edilen çeklerin vefat eden eşine ait çek defterindeki eksik çek yaprakları olduğu ve davacının yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/477, K. 2018/380, 26 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama