İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/513 K.2018/548

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/513Karar2018/548Tarih17 Mayıs 2018Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mayıs 2018
Esas no
2018/513
Karar no
2018/548
Dava
Tespit
Dava tarihi
24/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden tarafından mahkemeye verilen 20/04/2018 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Belediyesinin karşı taraf ... Şirketinin %100 hisse oranında kurucu ortağı olduğunu, sermaye borcunun bir kısmının ayni olarak verilmesi düşünüldüğünü, müvekkili belediyenin mülkiyetinde bulunan ... adresinde bulunan binanın 1. katındaki ...(...) nolu büro, ...(...) nolu büro, ...(...) nolu büro, ...(...) nolu büro, ...(...) nolu büro ve ...(...) nolu büroların, 5 (Beş) yıllığına intifa hakkının ... Şirketine sermaye artırımına esas olarak verilmesi düşünüldüğünü, bu nedenle intifa hakkında esas taşınmazların 5 yıllık intifa hakkı değerlerinin tespit edilmesini talep edilmiştir.

Talep; bedel tespitine ilişkindir.

Mahkememizce tespit konusu taşınmazın bulunduğu mahalde İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... ile birlikte 03/05/2018 tarihinde keşif ve tespit yapılmış ve bu bilirkişiden 07/05/2018 tarihli rapor alınmıştır.

Bu raporda; talep konusu taşınmaz tapunun ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Ada, 496,00m2 alanlı,... nolu parselinde, bodrum olan kagir yedi katlı işyeri vasfıyla ve tam hisseyle ...

Belediyesi adına, 15/10/1997 tarih ve ... yevmiye numarasıyla kayıtlı, hali hazır 6 adet büro nitelikli işyerleri olduğu, bu taşınmazların ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak, No: ... adresindeki ana binanın 1. katında bulunduğunu, bu taşınmazların, hali hazırda tapuda arsa paylı birer bağımsız bölüm olduğunu, sunulu projeler, 03/09/1997 tarih ve ... nolu yapı kullanma belgesinin ve onaylı numarataj belgesinin olduğunun görüldüğü, parselin, alınan imar durumunda, 7 katlı, ix merkezi olarak belirlendiği ve mevcut uygulamada da parselin imara uygun olarak inkişaf ettiğinin görüldüğü,

bağımsız bölümler ön/arka cephe ve çeşitli alanlarda olduğu, ortak alanda tuvalet, ana merdiven, yangın merdiveni ve asansörü bulunduğu, betonarme olarak inşa edilmiş olan bu ana bina ve bağımsız bölümlerin ... merkezde ve ... binasının hemen arkasında yer aldığını, çevrede ticari aktivitenin çok yüksek olduğunu, ofis olarak oldukça kıymetli olduğunu, bu bakımdan, çevrede yapılan araştırmalar neticesinde, ofislerin net birim m2 alanlarının, ön cadde, hükümet binasına bakanların ortalama 14.000,00 TL, arka sokağa bakanların ise 12.000,00 TL mertebesinde olduğunun,

buna göre her bir bağımsız bölümün sabit süre için intifa miktarının 5 yıllık intifa karşılığı 1/10 oranında alınarak;

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (4,50*3,18) rayiç değeri: 14,31m2 x 12.000,00 TL/m2 = 171.720,00 TL,

5 yıllık İntifa Karşılığı: 1/10 x 171.720,00 TL = 17.172,00 TL

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (6,39*2,97) rayiç değeri: 19m2 x 12.000,00 TL/m2 = 228.000,00 TL,

5 yıllık İntifa Karşılığı: 1/10 x 228.000,00 TL = 22.800,00 TL

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (8,69*3,027) rayiç değeri: 27m2 x 14.000,00 TL/m2 = 378.000,00 TL,

5 yıllık İntifa Karşılığı: 1/10 x 378.000,00 TL = 37.800,00 TL

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (8,38*3) rayiç değeri: 25m2 x 12.000,00 TL/m2 = 336.000,00 TL,

5 yıllık İntifa Karşılığı: 1/10 x 336.000,00 TL = 33.600,00 TL

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (8,69*3,027) rayiç değeri: 27m2 x 14.000,00 TL/m2 = 378.000,00 TL,

5 yıllık İntifa Karşılığı: 1/10 x 378.000,00 TL = 37.800,00 TL

- ... arsa paylı, 10 nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (8,69*3,027) rayiç değeri: 27m2 x 12.000,00 TL/m2 = 324.000,00 TL,

5 yıllık İntifa Karşılığı: 1/10 x 324.000,00 TL = 32.400,00 TL

olacağı tespit edilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan Sebeplerle ;

İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu;

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (4,50*3,18) rayiç değeri: 14,31m2 x 12.000,00 TL/m2 = 171.720,00 TL, 5 yıllık İntifa Karşılığının 1/10 x 171.720,00 TL = 17.172,00 TL

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (6,39*2,97) rayiç değeri: 19m2 x 12.000,00 TL/m2 = 228.000,00 TL, 5 yıllık İntifa Karşılığının 1/10 x 228.000,00 TL = 22.800,00 TL

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (8,69*3,027) rayiç değeri: 27m2 x 14.000,00 TL/m2 = 378.000,00 TL, 5 yıllık İntifa Karşılığının 1/10 x 378.000,00 TL = 37.800,00 TL

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (8,38*3) rayiç değeri: 25m2 x 12.000,00 TL/m2 = 336.000,00 TL, 5 yıllık İntifa Karşılığının 1/10 x 336.000,00 TL = 33.600,00 TL

- ...nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (8,69*3,027) rayiç değeri: 27m2 x 14.000,00 TL/m2 = 378.000,00 TL, 5 yıllık İntifa Karşılığının 1/10 x 378.000,00 TL = 37.800,00 TL

- ... arsa paylı, ... nolu büro (... nolu ofis) nitelikli bağımsız bölümün (8,69*3,027) rayiç değeri: 27m2 x 12.000,00 TL/m2 = 324.000,00 TL, 5 yıllık İntifa Karşılığının 1/10 x 324.000,00 TL = 32.400,00 TL olarak TESPİTİNE,

Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK. m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırına iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 17/05/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/513, K. 2018/548, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/513
Karar No
2018/548
Tarih
17 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/513 K.2018/479
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/513 K.2018/405
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/513 K.2018/387
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/513 K.2018/459
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/513 K.2018/539
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/514 K.2018/514

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.