İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/531 K.2019/88

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 27/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı şirkete mal satışı yaptığı, satış bedelinin tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, en az % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, takip dayanağı fatura, müvekkili şirket ticari defterleri, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememizin 23/10/2018 tarihli oturumunda ve 01/11/2018 tarihli dilekçesindeki beyanında; davalının, davadan sonra takip borcunu ödediğini, takip alacaklarının sona erdiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin beyanına göre dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin 01/11/2018 tarihli yazılı beyanına göre davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı