İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/533 K.2018/1065

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 27/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin deri ve kimyevi ürünler alanında iş yaptığı, ithalat ve ihracat yaptığı, ihracat bedellerinin garantisi için kısa vadeli ihracat kredi sigortası yaptırdığını, Endonezya'da bulunan şirkete yapmış olduğu ürün bedelinin tahsil edilemediğini, ihracat kredi sigortası kapsamında ihracat bedelinin tahsili için davalıya başvurulduğunu, ödeme yapılmadığını, poliçeden kaynaklı alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, kısa vadeli ihracat kredi sigortasından ödeme yapılması için şartların mevcut olduğunu, bu şartların gerçekleşmediğini, sigorta kapsamında belirlenen şartlar gerçekleşmediğinden istenen belgeler verilmediğinden davacının talebinin reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 21/09/2018 havale tarihli dilekçesiyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 22/10/2018 tarihli dilekçesi ile davacı yanın feragatini kabul ettikleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.