İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/587 K.2018/646

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 14/05/2018 tarihli dilekçe ile, davacı şirket ile davalı şriket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı davacının davalı şirketten alacağının olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nan ...

Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafından başlatılan takibe yetki ve borç yönünden itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davacı şirketin hayvancılık-tavukçuluk sektörüne ilişkin hizmet sunmakta olan ticari bir kuruluş olduğunu, davacı şirket tarafından davalıya satılan yumurtaların usul ve yasaya uygun olarak faturalandığını ve ticari defterlere işlendiğini, iş bu ticari ilişkiye ilişkin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının adına kesilen faturaya itiraz etmediğini,

Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince alacağın varlığının davalı tarafından kabul etmiş sayılacağını, taraflar arasında ticari ilişki olduğuna dair çekişme olmadığını, davacının alacağının faturalrla sabit olduğunu ve ticari defterlerde de işli olduğunu, davalının sadece zaman kazanmaş için takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle haksız dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmesine, davalı hakkında %20'den az olamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Davacı vekili tarafından verilen 19/06/2018 havale tarihli dilekçe ile, tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı şirketin davalı şirket aleyhine faturaya dayalı alacağı olduğu iddiası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kez itirazın iptali istemi ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı, dosya tensip aşamasındayken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.