İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/827 K.2019/119

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... Bankası A.Ş. vekilinin 13.07.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ... ve ...'da bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, davalıya 01.06.2017 tarihinde kat ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı borçluların itirazlarının yersiz olduğunu belirterek borçluların itirazın iptaline, kredinin garanti fonu kefaletine dayalı olarak verildiğini, garanti fonunun yapmış olduğu ödemelerin davalıların borcunda eksilmeye neden olmadığını belirterek takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmesiyle; Takip alacaklısı ... Bankası AŞ takip borçluları ..., ... ve ... hakkında ilamsız icra takibine geçtiği, borçlulara ödeme emrinin 28.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 04.07.2018 tarihinde takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğu, takibin 05.07.2018 tarihinde durduğu belirlenmiştir.

Davalı ... temsilen ve kendi adına asaleten ... ile Davalı Kefil ... 06.02.2019 tarihli celsede; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarından vazgeçtiklerini beyan ederek, imzaları ile onaylamışlardır.

Davacı vekili 06.02.2019 tarihli celsede; itirazdan vazgeçmeye bir diyeceğinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını, masraf ve vekalet ücreti talebi ile %20 icra inkar tazminatı talebinin olmadığını beyan ederek, imzaları ile onaylamışlardır.

Mahkememizce tarafların beyanları gözetilerek davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarından feragat ettikleri, davanın konusu olan itiraz bulunmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti ile %20 icra inkar tazminatı talebi olmadığından lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır