İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/928 K.2020/30

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 07/08/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olduğu, ... no'lu hesap üzerine keşide edilmiş olduğu, ..., ... ve ... numaralı çeklerin kaybolduğu, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Yargılama devam ederken, 30/01/2015 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 5.000,00 TL tutarlı çek'in bankadan gelen yazı yanıtında ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafa verilen süre içinde istirdat davası açılmadığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesinde ... olarak gösterilen çek yönünden, tanımlı çekin tespit edilemediği görülmüş, davacı vekilinin kendisine verilen sürelere rağmen bildirdiği bu çeke ilişkin başkaca bilgi sunmadığı anlaşılmış, bu çek yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu iddia edilen çeklerden 30/12/2015 keşide tarihli ... Seri nolu çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu,

bu haliyle davanın ... seri nolu çek yönünden kabulüne, dava konusu çeklerden ... nolu çekin muhattap bankaya ibraz edilmesine ve davacı tarafça çekin istirdadı başvurusunda bulunması için kendisine süre verilmesine rağmen davacı tarafından bu konuda başvuruda bulunulmadığı görülmekle bu çek yönünden davanını reddine, dava dilekçesinde ... numaralı çek olarak gösterilen çek hakkında herhangi bir bilgi temin edilememesi nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı