İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/117 K.2019/501

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... tarafından mahkememize verilen 29/04/2019 tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Şubesi ... Hesap nolu ... Çek nolu 21/12/2018 vadeli 50.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası, ... Şubesi ... Hesap nolu ... Çek nolu 18/01/2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin hamil firmaya ödemesinin yapıldığını, davacı tarafından çeklerin kayıp edildiğini,bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesine ekli olarak dava konusu iptali istenen çeklerin fotokopisinin olduğu görülmüş, yapılan incelemede, çeklerde keşidecinin davacı şirket olduğu, lehtarın dava dışı şirket olduğu, çeklerin davacıya ait hesaptan verildiği anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan incelemeye göre, dava konusu iptali istenen çeklerin davacı ...'ne ait hesaptan verildiği, dava konusu çeklerin iptalinin TTK Md. 756 hükümlerine göre, hamili tarafından istenebileceği, keşidecinin bu nevi bir yolla çekin iptalini talep edemeyeceği, çek iptali isteminde bulunma yetkisinin çek hamiline tanındığı, bu hali ile davacının davayı açmakta hukuki bir yararı olmadığı ve aktif husumet ehliyetinin olmadığı, açıklanan hususlar dikkate alınacak davanın husumet nedeniyle HMK Md. 114/1-d hükmü uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.