İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/265 K.2020/146

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takibe konulan, 23.08.2016 tanzim, 21.11.2016 ödeme tarihli 10.000,00 TL bedelli, 23.08.2016 tanzim, 21.09.2018 ödeme tarihli 11.358,17 TL bedelli Bonolar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığı halde ve bazı sağlık problemleri yaşaması sebebiyle menfi tespit davası açamamış ve icra tehdidi altında kalması nedeniyle de 12.02.2019 tarihinde 28.099,39 TL ödemek zorunda kaldığını belirterek,

müvekkilinin borçlu olmamasına rağmen İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla yapılan takip neticesinde icra tehdidi altında 12.02.2019 tarihinde ödemek zorunda kalmış olduğu 28.099,39 TL 'nin, ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Celp ve tetkik edilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen bonoların tamamının düzenlenme nedininin nakit olduğunu, davalının, bedelsiz olarak elinde bulundurduğu senetleri iade etmesi gerekirken iade etmediği gibi, bir kısmını haksız ve kötü niyetli olarak takibe koyduğunu belirterek, senetler nedeniyle davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, takip dosyasına konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere dava nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmin edilmesinin hüküm altına alınmasına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, dosyanın henüz derdest olduğu ve duruşmasının 08/05/2020 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, Takibe konu bonolar, Havale makbuzu deliline dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kambiyo senedine dayalı başlatılan takipten dolayı yapılan ödemenin istirdatı istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve dava konusu uyuşmazlık noktalarının aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı