İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/367 K.2022/88

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 01.07.2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. 06.04.2012 günü saat 15:15 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı ...

Sigorta AŞ ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı otomobil ile Ödemiş istikametinden Kiraz ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken Kaymakçı Belediyesi girişine geldiği sırada seyir istikametine göre yolun sol tarafında dava dışı sürücü tarafından durdurulan ... plaka sayılı okul servis minübüsünden inip de yolun karşı tarafına geçmekte olan davacılar ... ile ...'ün velayeti altındaki 9 yaşındaki çocukları ...'e çarpması nedeniyle ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle davalı hakkında Ödemiş Sulh Ceza Mah.nin .../...

E sayılı dosyası ile açılan kamu davasında davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, kazadan sonra küçük ...'nin beden gücünü %78 oranında kaybedecek şekilde ömür boyu sakat kaldığını, ağır acı ve ızdırap çektiklerini belirterek,

davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... için 70.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi, davacı ... için 4.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, davacı ... için 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 475.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, sigorta yönünden maddi tazminatla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.09.2021 tarih, .../... Esas - .../... Karar Sayılı görevsizlik kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ... " gerekçesi ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.

Her ne kadar Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 29.09.2021 tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile.

HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesinin sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği,

uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği,

bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,

anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu,

6102 sayılı TTK' nun 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup,

niteliği itibariyle kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk' na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 18/05/2011 tarih 2011/11-233 E. 2011/330 K. - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk' nin 31/05/2021 tarih 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları )

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)