İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/121 K.2021/510

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 16.02.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete 2008-2009 yılları arasında 600/1 hisse ile ortak olduğunu, dava dilekçesinde açıklandığı şekilde belirtilen sebepler ile şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; tescil belgeleri, keşif, ticaret sicil kayıtları, ticari defterler, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 05.03.2021 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.04.2021 havale tarihli raporunda, davalı firma adresine gidildiğinde firmanın belirtilen adreste bulunmadığını, bu sebeple ilgili şirket defter ve kayıtlarının incelenemediğini, 2010 yılı kurumlar vergisi beyannamesine göre, 2010 yılı itibariyle 228.145-TL'lik meblağın gözüktüğü ve ödenmesi gereken 179.036,79-TL'lik devlet alacağının bulunduğunu, bilançoda bu borcu ödeyebilecek kaynağın gözükmediğini, şirket yapısı göz önüne alındığında şirket faaliyetinin durmuş olduğunu, adresinde bulunmadığını,

şirketin bu durumu itibariyle ortaklığın devir almanın olanaksız hale geldiğini, davanın TTK 638/2 mdsi gereğince açılmış şirketten çıkma talepli bir dava olduğu, ortaklıktan çıkma için haklı sebeplerin somut davada gerçekleşip gerçekleşmediğinin taktirinin mahkemede olduğunu bildirmiştir.

Taraflar rapora karşı beyanda bulunmamıştır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının, davalı şirkete 2008-2009 yılları arasında 600/1 hisse ile ortak olduğu, dava dilekçesinde açıklandığı şekilde belirtilen sebepler ile şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkarılmasının talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin faaliyetinin durmuş olduğu, adresinde bulunmadığı, defter ve kayıtların incelenemediği,

mevcut bilançosuna göre borçlarını ödeyebilecek kaynaklarının bulunmadığını, davalının bu şirketteki ortaklığı devam ettirmesinde herhangi bir menfaatinin kalmadığını ve ortaklığı devam ettirmesinin mümkün olmadığı ve dinlenen tanık beyanı, davacının iddiasının doğrular nitelikte olduğu, bu sebeple ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olduğu, dava dilekçesinde ve 3 nolu celsede ortaklıktan çıkma payının talep edilmediği belirtilmiş olduğundan;

Davanın kabulü ile, davacının ... Memurluğunun ... sicil nolu Özel ... Laboratuvar Hizmetleri Ltd. Şti. ortaklığından çıkarılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır