İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/21 K.2020/16

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinin incelenmesinde;

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği 10/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olduğunu, davalı şirkete mali müşavirlik ve muhasebe hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığı ödemeler yapılmadığı için hizmete son verildiği ve davalı tarafından yapılan muhasebe işlerinin karşılığı olan ücretinin ödenmediğini, ücretin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava dilekçesinin incelenmesinde taraflar arasında yeminli mali müşavirlik sözleşmesinin yapıldığı, bu sözleşme kapsamında davacının alacak iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi anlatımına göre davacının davalı şirkete mali müşavirlik ve muhasebe hizmeti verdiği, yapılan hizmete karşılık serbest meslek makbuzları düzenlendiği, alınan hizmet karşılığı bedelin ödenmediği ileri sürüldüğü, davacının tacir olmadığı, mali müşavir olarak çalıştığı, hizmeti karşılığında ücretini istemiş olduğu anlaşıldığından 6102 sayılı kanunun 4. Maddesinde ön görülen ticari dava niteliğinde olmadığı, mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakmaya İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan HMK nun 114/1c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı