İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/34 K.2020/50

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/34Karar2020/50Tarih27 Ocak 2020Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Ocak 2020
Esas no
2020/34 Esas
Karar no
2020/50
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
14/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile kayıtlı bulunan, sigortalı ...'in işleteni ve maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile 14/06/2018 günü meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen olay ile ilgili soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün bu olayda kusurlu bulunduğunu,

ayrıca aynı kaza ile ilgili İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında aldırılmış olan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan aracı kullanan dava dışı ...'in kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu yönünde rapor verildiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin günlerce hastanede yattığını ve halen tedavisinin devam ettiğini, açıklanan nedenlerle, öncelikle davacı müvekkilin yargılama giderlerini karşılayacak maddi durumu olmadığından herhangi bir hak kaybı yaşanmaması için adli yardım talebinin kabulüne,

maddi tazminat miktarı belirsiz olduğundan bilirkişi incelemesi sonucundan çıkacak olan miktarı daha sonra arttırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, soruşturma dosyası, sigortaya başvuru yapıldığına ilişkin belge, ara bulucu tutanağı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, İzmir ...ATM'nin ...Esas sayılı dosyasına dayandığı görülmüştür. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... vekilinin davalı ... Sigorta AŞ aleyhine 11/09/2019 tarihli dava dilekçesi ile 14/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından doğan cismani zarar ve tedavi giderlerinden kaynaklı maddi tazminat isteminde bulunduğu, davanın derdest olup duruşmanın ise 20/02/2020 tarihinde bırakıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; Trafik kazasından kaynaklı cismani zarar ve tedavi giderleri bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin derdest olan ...Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen, her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine,

Birleştirme kararının derhal birleşen dosya mahkemesine bildirilmesine,

Yargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dosya üzerinde karar verilmesine,

Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/01/2020

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/34, K. 2020/50, 27 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller
  5. Değerlendirme
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/34
Karar No
2020/50
Tarih
27 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/34 K.2020/34
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/34 K.2020/34
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/34 K.2020/28
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2020/35 K.2020/60
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/35 K.2020/23
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/35 K.2020/23

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.