İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/490 K.2021/700

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... Anonim Şirketi vekili 11.09.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Adana Şubesinden ... Ltd. Şti., ... A.Ş., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün 27.12.2011 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine binaen nakit ve gayri nakit kredi kullandıklarını, davalı borçluların krediyi ödememeleri üzerine Adana ...

Noterliğinden 17.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 864.056,57 TL nakit borç ve 2.095.000,00 TL gayri nakit teminat mektubu borcunun ödenmesini talep ettikleri, borçlu firma ve müşterek borçluların ihtarnameyi almış olmalarına rağmen ödeme yapmadıklarını, İzmir ... icra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, borçluların borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazlarıyla bu borçlular yönünden takibin durduğunu, arabuluculuk bürosuna başvurduklarını ve anlaşma yapamadıklarını, davalı ... Ltd. Şti.’nin lehine verilen ipotekler bulunduğundan bu borçlu yönünden ipotek miktarlarının düşürülerek kısmı takip yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılara tebligat yapıldığı halde davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. 27.12.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarnameler, İzmir ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacı taraf davadan önce davalıyla arabuluculuk görüşmesine başladığı ve 01.09.2020 tarihinde arabuluculuk görüşmesinin bila ikmal tamamlandığı belirlenmiştir.

İzmir ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... A.Ş’nin takip borçluları ... Ltd. Şti., ...

A.Ş., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine 20.12.2019 tarihinde 646.749,18 TL ve 49.358,76 TL asıl alacak, 8.569,43 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 704.677,37 TL alacak ve 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ile 171.388,52 TL işlemiş faiz olmak üzere 976.671,91 TL üzerinden ilamsız takibe geçtiği, takip dayanağının genel kredi sözleşmeleri olduğu, ödeme emrinin borçlular ...’a 10.01.2020, ...’e 15.01.2020, ...’ne 14.01.2020, ... Ltd. Şti.’ne 31.12.2019, ...

A.Ş.’ne 31.12.2019 ve ...’ne 11.01.2020 tarihinde tebliğ tebliğ edildiği, diğer borçlulara yapılan tebligatın bila ikmal döndüğü, tüm borçluların 03.01.2020 tarihinde itiraz ettiği, itirazlarında borca, ferilerine ve müvekkillerinin temerrüde düşürülmediğinden faiz talep edemeyeceğine ilişkin itiraz ettikleri, borçlular yönünden itirazın iptali davası açıldığı belirlenmiştir.

Bilirkişi ... ve ...’tan alınan 04.06.2021 tarihli raporda; davacı ... AŞ’nin ... /Adana Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında 10.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılardan ... A.Ş, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

A.Ş ‘nin sözleşmeye müteselsil kefil oldukları, her birinin kefalet limitinin 10.000.000 TL olduğu, bu sözleşmeye istinaden davalı Borçlu Lehine 395.900,00 TL’lik ipotek alındığı, bu genel kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu şirkete 631.139,52 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ayrıca borçlu lehine ....

Hastanesine 2.095.000,00 TL’lik kesin teminat mektubu düzenlendiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine bankanın 17.10.2019 tarihinde hesabı kat ettiği, davalılardan asıl borçlu ... Ltd. Şti, ... A.Ş ve ... açısından 25.102019 tarihinde, ... açısından 28.10.2019 tarihinde, ... açısından 03.10.2019 tarihinde, ... ve ... açısından 04.11.2019 tarihinde, ... ve ... açısından 07.11.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, borç ödenmeyince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinden ...

D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararıyla İzmir ... icra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından takibe geçildiği ve borçluların itirazıyla takibin durduğu, bankanın alacağının takip tarihi itibariyle 646.749,18 TL asıl alacak, 171.388,53 TL işlemiş faiz ve 8.569,43TL %5 BSMV, 49.358,77 TL gecikmiş teminat mektubu komisyon bedeli ve 606 TL ihtiyati haciz vekâlet ücreti olmak üzere toplam 979.671,91 TL üzerinden takibe geçilmiş olduğu, toplam rakamın 876.671,91 TL olması gerektiği, bu alacağa ek olarak 19.08.2011 tarihli 2.095.000,00 TL bedelli teminat mektubundan kaynaklanan riskin mevcut olduğu, faiz oranına yapılan itirazın incelenmesiyle;

yapılandırma kredisinden doğan alacağın % 28,90 akdi ve % 45 temerrüt faizi, diğer kredi alacaklarına ise % 45 akdi ve temerrüt faizi uygulanabileceğinin belirlendiği, alacak tutarının hesaplanmasıyla kat tarihi itibariyle 804.980,30 TL yapılandırma kredi borcu, 59.076,27 TL teminat mektubu kredi borcu ve genel olarak 864.056,57 TL borcun bulunduğu, her bir davalının da temerrüt tarihleri dikkate alındığında ... Ltd. Şti, ...

A.Ş ve ... yönünden 646.643,34 TL asıl alacak 139.029,16 TL tahsili gecikmiş faiz, 24.983,51 TL lik miktarı ise gecikme faizi 44.644,96 TL işlemiş temerrüt faizi, böylece işlemiş toplam faizin ise 208.657,63 TL olduğu, yine 9.947,01 TL % 5 BSMV, 49.358,77 tl tahsili gecikmiş komisyon ücret alacağı bulunduğu, takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla; bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, ...

Ltd. Şti. yönünden alınan ipotek miktarı 395.900,00 TL olmakla bu miktarın ... Ltd.

Şti yönünden mahsup edilmesiyle kalan alacağın 480.666,07 TL olduğu, davalı ... yönünden asıl alacağın 648.217,47 TL, 206.368,80 TL işlemiş faiz toplamı, 9.832,57 TL BSMV ve 49.358,77 TL tahsili gecikmiş komisyon alacağının doğduğu, ancak takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla; bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, davalı ... yönünden asıl alacağın 651.365,74 TL, 201.759,19 TL işlemiş faiz toplamı, 9.601,94 TL BSMV ve 49.358,77 TL tahsili gecikmiş komisyon alacağının doğduğu, ancak takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla;

bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, davalı ... ve ... yönünden asıl alacağın 651.890,45 TL, 200.982,90 TL işlemiş faiz toplamı, 9.563,27 TL BSMV ve 49.358,77 TL tahsili gecikmiş komisyon alacağının doğduğu, ancak takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla; bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, davalılardan ... ve ... yönünden asıl alacağın 653.464,57 TL, 198.655,24 TL işlemiş faiz toplamı, 9.446,89 TL BSMV ve 49.358,77 TL tahsili gecikmiş komisyon alacağının doğduğu,

ancak takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla; bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, sonuç olarak ... Ltd. Şti. ...

A.Ş ve ...’den 646,643,34 TL asıl alacak, 171.388,53 TL işlemiş faiz, 8.569,43 TL BSMV ve 49.358,77 TL komisyon olmak üzere 875.960,07 TL, ..., ..., ..., ..., ..., ...’den 646.749,18 TL asıl alacak, 171.388,53 TL işlemiş faiz, 8.569,43 TL BSMV ve 49.358,77 TL komisyon olmak üzere 876.065,91 TL borçlu olduğu, yine asıl borçlu olan ... Ltd.

Şti’nin de kredilerin teminatı olan ipotek miktarı 395.900,00 TL’nin mahsubu ile bu borçtan 480.066,07 TL sorumlu olabileceği belirtilmiştir.

Buna göre mahkememizce yapılan değerlendirmede. Bilirkişiden alınan 04.06.2021 tarihli raporda yer aldığı üzere davacı ... A.Ş. ... AŞ’nin ... /Adana Şubesi ile ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd.

Şti. arasında 10.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalı Borçlu Lehine 395.900,00 TL’lik ipotek alındığı, bu genel kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu şirkete 631.139,52 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ayrıca borçlu lehine .... Hastanesine 2.095.000,00 TL’lik kesin teminat mektubu düzenlendiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine bankanın 17.10.2019 tarihinde hesabı kat ettiği, davalılardan asıl borçlu ... Ltd.

Şti, ... A.Ş ve ... açısından 25.102019 tarihinde, ... açısından 28.10.2019 tarihinde, ... açısından 03.10.2019 tarihinde, ... ve ... açısından 04.11.2019 tarihinde, ... ve ... açısından 07.11.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, borç ödenmeyince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararıyla İzmir ... icra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından takibe geçildiği ve borçluların itirazıyla takibin durduğu, bankanın alacağının takip tarihi itibariyle 646.749,18 TL asıl alacak, 171.388,53 TL işlemiş faiz ve 8.569,43TL %5 BSMV, 49.358,77 TL gecikmiş teminat mektubu komisyon bedeli ve 606 TL ihtiyati haciz vekâlet ücreti olmak üzere toplam 979.671,91 TL üzerinden takibe geçilmiş olduğu, toplam rakamın 876.671,91 TL olması gerektiği, bu alacağa ek olarak 19.08.2011 tarihli 2.095.000,00 TL bedelli teminat mektubundan kaynaklanan riskin mevcut olduğu,

alacak tutarının hesaplanmasıyla kat tarihi itibariyle 804.980,30 TL yapılandırma kredi borcu, 59.076,27 TL teminat mektubu kredi borcu ve genel olarak 864.056,57 TL borcun bulunduğu, her bir davalının da temerrüt tarihleri dikkate alındığında ... Ltd. Şti, ...

A.Ş ve ... yönünden 646.643,34 TL asıl alacak 139.029,16 TL tahsili gecikmiş faiz, 24.983,51 TL lik miktarı ise gecikme faizi 44.644,96 TL işlemiş temerrüt faizi, böylece işlemiş toplam faizin ise 208.657,63 TL olduğu, yine 9.947,01 TL % 5 BSMV, 49.358,77 tl tahsili gecikmiş komisyon ücret alacağı bulunduğu, takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla; bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, ...

Ltd. Şti. yönünden alınan ipotek miktarı 395.900,00 TL olmakla bu miktarın ... Ltd.

Şti yönünden mahsup edilmesiyle kalan alacağın 480.666,07 TL olduğu, davalı ... yönünden asıl alacağın 648.217,47 TL, 206.368,80 TL işlemiş faiz toplamı, 9.832,57 TL BSMV ve 49.358,77 TL tahsili gecikmiş komisyon alacağının doğduğu, ancak takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla; bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, davalı ... yönünden asıl alacağın 651.365,74 TL, 201.759,19 TL işlemiş faiz toplamı, 9.601,94 TL BSMV ve 49.358,77 TL tahsili gecikmiş komisyon alacağının doğduğu, ancak takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla;

bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, davalı ... ve ... yönünden asıl alacağın 651.890,45 TL, 200.982,90 TL işlemiş faiz toplamı, 9.563,27 TL BSMV ve 49.358,77 TL tahsili gecikmiş komisyon alacağının doğduğu, ancak takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla; bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, davalılardan ... ve ... yönünden asıl alacağın 653.464,57 TL, 198.655,24 TL işlemiş faiz toplamı, 9.446,89 TL BSMV ve 49.358,77 TL tahsili gecikmiş komisyon alacağının doğduğu,

ancak takip talebinde işlemiş faiz 171.388,53 TL talep edilmiş olmakla; bu miktarla yine BSMV’de 8.569,43 TL olmakla bu miktarla bağlı kalmak üzere talebin kabul edilebileceği, sonuç olarak ... Ltd. Şti. ...

A.Ş ve ...’den 646,643,34 TL asıl alacak, 171.388,53 TL işlemiş faiz, 8.569,43 TL BSMV ve 49.358,77 TL komisyon olmak üzere 875.960,07 TL, ..., ..., ..., ..., ..., ...’den 646.749,18 TL asıl alacak, 171.388,53 TL işlemiş faiz, 8.569,43 TL BSMV ve 49.358,77 TL komisyon olmak üzere 876.065,91 TL borçlu olduğu, yine asıl borçlu olan ... Ltd.

Şti’nin de kredilerin teminatı olan ipotek miktarı 395.900,00 TL’nin mahsubu ile bu borçtan 480.066,07 TL sorumlu olabileceği belirtilmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Katip ... · E-İmzalıdır