İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/593 K.2021/648

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 19/10/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, davalı şirket ile satış sözleşmesi yaptığı, davalı şirketin alım taahhüdünü ihlal etmesi sebebiyle sözleşme kapsamına göre katkı bedelinin 50.000-TL'lik kısmının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası, Satın Alma Sözleşmesi, Davalının 80.000-TL katkıyı (nakit iskonto ödemesi) müvekkil şirketten aldığının ispatı bakımından banka Dekontu, Müşterek Borçlu Müteselsil Kefalet Senedi, Ticari defter, evrak ve kayıtlar, Bilirkişi İncelemesi, Arabuluculuk Son Tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 18/03/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 14/06/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacı tarafın 2016/2017/2018/2019/2020 yılı hesap döneminde E- Defter mükellefi olduğu, sunulu ticari e- defterlerin defter berat kayıtlarının V.U.K. uygun olarak zamanından yapıldığı tespit edilmiş olup, defter kayıtları, muhasebe fişleri ve ekli müsbil evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği,

2- Sözleşme gereği davalının alım taahütlerini yerine getirmediği ve kıstelyem yüntemi ile yapılan hesaplamaya göre davacının davalıdan sözleşmeden kaynaklı ihlal olarak Nakit İskonto Katkı Payının 51.832,00 TL kısmını iade alabileceği, fakat davacı tarafın talebinin 50.000-TL olduğu hususlarında görüşlerini bildirmiştir.

Davacı vekili 12/07/2021 tarihli dilekçesi ile rapora beyanlarını bildirmiş olup sonuç olarak; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar rapora beyan vermemişlerdir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı ... Ltd Şti arasında satın alma sözleşmesi düzenlendiği, diğer davalı ...'ün bu sözleşmenin müşterek borçlu-müteselsil kefili olduğu, yapılan sözleşme kapsamına göre sözleşme süresi içinde 20.000 Litre davacı ürünlerini satmayı taahhüt ettiği, yeniden satıcıya 80.000-TL katkı bedeli ödendiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalı satıcının 7.042 litre ürün aldığı, kıstelyem hesabına göre katkı payının 51.832-TL'sinin iadesinin gerektiği, talep edilen katkı bedelinin 50.000-TL olduğu, taleple bağlı kalınarak 50.000-TL katkı bedelinin davalılardan tahsilinin gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, davalıların İzmir ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır