İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/598 K.2022/388

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 20/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile; davacının, davalının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan Ağustos 2011 tarihinden itibaren toplanmasına karar verilen aidat alacağının tahsili için İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacının söz konusu kooperatife ilişkin yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve teslim tesellüm tutanağı imzalayarak tapu tahsis belgesini ve oturma raporunu aldığını, 29/10/20211 tarihinde tanzim edilen ibraname ile davalının söz konusu kooperatif ile herhangi bir bağının kalmadığını, davalının tüm yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra kararların alındığını ve tanzim edildiğini, bu nedenle davacı tarafından öne sürülen şekilde bir borcun söz konusu olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine,

davacının icra inkar tazminatı talep ettiği için yasal şartları oluştuğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı kooperatif olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.792,00 TL alacak üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyanın kooperatif bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/05/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan 07/12/2021 duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, herhangi bir mazerette bildirmediği, davalı vekilinin mazeret dilekçesi verdiği, mazeret dilekçesinde sağlık sorunları ve mesleki sorunlarının gösterildiği, ancak buna ilişkin herhangi bir belgenin dilekçe de ekli olmadığı, bu nedenle mazeret beyanının geçerli olduğunun kabul edilmesini gerektirir herhangi bir husus tespit edilmediği görülmüş, dava dosyasının HMK Md. 150/1 uyarınca başvuru oluncaya kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Yapılan incelemeye göre, her ne kadar davalının, davacı kooperatif üyesi olduğu döneme ilişkin aidat borcu olduğu iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, dava dosyasının 07/12/2021 tarihli celsede işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dava dosyasının HMK md. 150/5 uyarınca üç aylık süre içinde yenilenmesi konusunda taraflarca başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın 07/03/2022 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... · e-imzalıdır Yargıç ... · e-imzalıdır