İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/663 K.2021/81

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2020/663Karar2021/81Tarih4 Şubat 2021Okuma3 dk · 630 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Şubat 2021
Esas no
2020/663
Karar no
2021/81
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
07/02/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

630 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 07.02.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Bankası ile ... Nakliyat ... Şirketi arasında yapılan kredi sözleşmesinin davalı ...'ın müteselsil kefili olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kefiller yararına olarak kredi borcunun ödendiğini, yapılan ödeme sebebiyle vekaleten iş görme hükümlerine göre yapmış olduğu ödemenin davalıdan yarısının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetkiye ilişkin itirazda bulunarak müvekkilinin tacir olmadığını, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinin bakması gerektiğini, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olan davanın öncelikle görev ve yetki yönünden reddini talep etmiş olduğu, müvekkilinin dava dilekçesinde belirtilen kredi sözleşmesinin kefili olduğunu, ödemenin niçin yapıldığının bilinemediğini, ... Şirketinin ortağı olan ...'in davacının öz kardeşi olduğunu, borcu gerçekte kredi borçlusu şirketin ödediğini, davacının ödediği iddiasının yerinde olmadığını, davacı ödeme yapmış ise öncelikle borçlu şirketten alacağını talep etmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esasdan reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas ayılı icra takip dosyası, ... Bankası AŞ ile taraflar arasındaki kredi sözleşmesi ve ... Bankası AŞ'ne ait ... IBAN nolu hesabına ilişkin hesap hareketleri, bilirkişi, tanık, keşif, Yargıtay içtihatları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bilirkişi incelemesi, tanık, Yargıtay içtihatları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın açıldığı Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi için tekrar dosya Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, karar kesinleştirildikten sonra dosyanın İzmir ... Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi gönderme kararı vererek dosyanın İzmir 5. ASliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olduğu görüldü.

Dosya kapsamı itibariyle davanın Torbalı Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine açılmış olduğu, Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi Büyükşehir Belediye Kanununun hudutları ve çevresi ve İzmir Ticaret Mahkemeleri yetki alanı kapsamına göre Torbalı'da ticaret mahkemesinin olmadığından bahisle gönderme kararı (görevsizlik kararı) vererek dosyayı İzmir Ticaret Mahkemelerine göndermesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderdiği, bu durumun HMK hükümlerine göre kendi alanlarında faaliyette bulunmayan mahkemelere açılan davaların faaliyette bulunan mahkemelere gönderilmesine dair hüküm bulunmadığından görevsizlik kararı ile dosyaların aktarıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların tacir olup olmadıkları hususu araştırılmış ticaret sicil müdürlüğüne yapılan araştırmada tarafların ticaret sicile kayıtlı olmadıkları, Çiğli Vergi Dairesinden alınan cevapta davacının gerçek usulde vergiye tabi olduğu, bilanço esasına göre defter tutmadığı ve tacir olmadığının bildirilmiş olduğu, davalının İzmir Esnaf Odasına kayıtlı olduğu, tensibin 15. Maddesi gereğince de taraflar tacir olduklarına dair herhangi bir kayıt ve belge sunmamış olduklarından açılan davada davacının tacir olmadığı,

davanın 6102 sayılı yasanın 4 maddesi kapsamında nispi ve mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı ve dava Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine ticaret mahkemesi sıfatıyla açılmış olduğundan dosyanın Torbalı'ya gönderilmesi söz konusu olmadığı, davaya bakmaya İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan. HMK nun 114/1c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine,

Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,

Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2021

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/663, K. 2021/81, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/663
Karar No
2021/81
Tarih
4 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/663 K.2021/56
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/663 K.2021/111
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/663 K.2021/126
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/89
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/167
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/665 K.2021/161

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.