İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/716 K.2021/195

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile aralarındaki alım satım nedeniyle dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti ' den Denizbank ... Şubesi’nin ... Seri nolu 6.100,00 TL bedelli çeki aldığını, ancak 15.12.2020 vade tarihli iş bu çekin bulunamadığını, üzerinde müvekkili şirketin cirosunun da bulunabileceğinden ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme durumu olduğunu, çekin tahsilini engellemek, müvekkili şirketin ve çeki keşide eden şirketin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından 25/02/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile dava konusu çekin bulunduğunun beyan edildiği, 09/03/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında da bu beyanını tekrar ile dava konusu çekin müvekkilinin aracında bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması ile teminatın iadesini talep ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu çekin davacı tarafça bulunduğunun beyan edildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.