İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/170 K.2021/402

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 10/03/2021 Tarihli dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesi, 22/02/2021 Tarih, 40.000,00 TL miktar, Keşidesi ... Sulama Ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Seri nolu çekin davacı şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, davacının ilerde zarara uğramaması adına dava konusu çek üzerine olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.

Muhatap bankaya yazılan yazı 15/04/2021 tarihli yazı yanıtında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 05/05/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, tensip aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... · e-imza Yargıç ... · e-imza