İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/177 K.2021/791

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/177Karar2021/791Tarih28 Ekim 2021Okuma5 dk · 1.057 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/177
Karar No
2021/791
Karar tarihi
28 Ekim 2021
Esas no
2015/1121 Esas
Karar no
2021/922
Dava
Tazminat
Dava tarihi
14/09/2015
Karar tarihi
09/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.057 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 14/09/2015 tarihli dava dilekçesi ile, davacı sigorta şirketinde Yurtiçi Nakliye Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş. şirketine ait gıda ürünleri emtiasının sigortalı ...

A.Ş.'nin 24/09/2014 tarih ve ... no'lu taşıma irsaliyesi ile Bursa'dan Adana'ya nakliye edilmek üzere davalıya ait ... plakalı araca yüklendiğini, gıda ürünlerinin teslim edilmediğini, nakil vasıtası kamyonun terk edilmiş olarak bulunduğunu ve emtealara ulaşılamadığını, ...

Polis Merkezi tarafından soruşturma yürütüldüğünü, taşıyıcının eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen müddet içinde uğradığı ziya ve hasardan mesul olduğunu, söz konusu hırsızlık hasarının meydana geldiği tarihte ... A.Ş. Tarafından sözleşmeli ....

A.Ş.'ne ait gıda ürünlerinin Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında 1 yıl süreli ... numaralı abonman sigorta poliçesi ile sigortalandığını, hasar meydana geldikten sonra sigorta eksperince gerekli incelemelerin yapıldığını ve 45.831,90 TL hasar tespit edildiğini, bu bedelden poliçe gereği muafiyetler düşüldükten sonra sigortalıya 08/06/2015 tarihinde 34.374,00 TL ödendiğini, davacı şirketin bu zararlardan sorumlu olan davalıdan kusuru oranında geri alma hakkına sahip olduğunu, hasar dosyası nedeniyle ödeme yapılan bedelin davalıdan tahsili için rücu mektubu yazıldığını ancak davalının kabul etmediğini,

açıklanan nedenlerle davalının sorumlu olduğu 34.374,00 TL tutarında tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan 08/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın tahsilinin ileride tehliyeke düşmemesi için kesin hükme kadar devam etmek kaydı ile ... plakalı aracın 3.kişilere devrinin tedbiren önlenmesi için aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, davalı ...'nin ön inceleme duruşmasına katıldığı, beyanında kendine ait ... plakalı aracın plaka bilgilerinin kullanılarak dolandırıcılık yapıldığını bir süre önce tespit ettiklerini, Mahkemede görülen dava dosyası olduğunu, söz konusu taşıma ile bir bağlantısının ve ilgisinin olmadığını beyan ettiği, davanın reddini istediği ve dosya numarasını bildirmek üzere süre talep ettiği görülmüştür.

Davacı şirketten ... numaralı abonman sigorta poliçesi, poliçe uyarınca iddia edilen olaya ilişkin düzenlenen hasar dosyası ve ödeme belgeleri ile ... plakalı aracın 24/09/2014 tarihi itibariyle trafik kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmış, ... Polis Merkezi Amirliği ile yazışma yapılarak dava konusu olay ile ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığının bildirildiği görülmüştür.

Davalı tarafından bildirilen Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/10/2014 tarih ve ... Esas ve ...

Soruşturma sayılı dosyası istenmiş, soruşturma dosyasında iddianame düzenlendiği anlaşılmış, düzenlenen iddianame ile Şüpheli ..., ..., ... ve ...'un fikir ve eylem birliği içinde kendilerini nakliyatçılık yapan şahıslarmış gibi göstererek mal nakleden firmalardan mal alıp uhdelerine geçirmeye karar verdikleri, şüphelilerin kiralanan ... plakalı araca suça konu olay öncesi dosyamız davalısına ait ... plakalı aracın plakasını taktıkları, şüpheli ...'in taşıyıcı ...

İsimli şirketle giderek sahte ehliyet göstererek kendisini ... olarak tanıttığı, teslim aldığı malları teslim etmemesi üzerine şikayete konu edildiği, dosyamız davalısı ...'nin, dolandırıcılık olayından ve aracının plakasının kullanıldığından olaydan sonra haberdar olduğunu, sürücü belgesini evde bulamadığını, kendisine gösterilen sahteleştirilmiş sürücü belgesinde bulunan fotoğrafın tarafına ait olmadığını, şahsı ilk kez gördüğünü beyan ettiği görülmüştür.

Bursa ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2014 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, dosyanın Bursa ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, aynı sanıklar hakkında Mahkemede ... Esas sayılı dosyasının bulunduğu ve davaların birleştirildiği görülmüştür.

Davalı ... Bursa ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde verdiği ifade de ; sanıkları hiçbir şekilde tanımadığını, tanımadığı bir vatandaşın kendisini arayıp malların teslim edilmediğini söylemesi nedeniyle durumdan haberdar olduğunu, karakola gidip ifade verdiğini, sanıkların kamyon ile birlikte Bursa'da yakalandıklarını, ... plakalı 1997 model kamyonun halen kendi adına kayıtlı olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Bursa ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2014 tarihli ... ... Karar sayılı kararı ile Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. Tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması sureti ile Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan şüphelilerin hapis ve adli para cezası ile cezalandırıldıkları görülmüş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay incelemesi için gönderildiği, Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Dava, davacı şirket tarafından Yurt içi Nakliye Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı gıda ürünlerinin sigortalı dava dışı şirket tarafından nakliyesinin gerçekleştirilmesi sırasında nakliye için davalıya ait olduğu beyan edilen kamyona yüklenmesinden sonra kaybolması/çalınması üzerine davacı şirketin kendi sigortalısına ürün bedellerini ödemesi sonrası ürünlerin teslim edildiği araç maliki olduğu beyan edilen davalı aleyhine açılan rücuen tazminat davasıdır.

Davacı taraf düzenlemiş olduğu poliçe ile 24/09/2014 tarihli taşıma irsaliyesinde gösterilen ürünlerin nakliye sorumluluk sigortası teminatını sağlamış durumdadır.

Bursa ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama ile taşımayı gerçekleştirmek üzere ürünlerin teslim edildiği araç plakasının ... plakalı araç olduğu, ancak gerek araç plakasının gerekse davalının sürücü belgesinin sahtesi düzenlenmek sureti ile başka bir araca monte edilerek sigortalı ürünlerin sigortalıdan teslim alındığı belirlenmiştir. Buna ilişkin maddi vakanın açıklanan şekilde olduğu Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmiş ve bu kabulü göre eylemi gerçekleştirenlerin cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Bursa ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dosyamız davalısının katılan sıfatı ile bulunduğu, suçtan dolaylı şekilde zarar gördüğü anlaşılmıştır.

Davacı tarafça her ne kadar davalının sorumlu olması gerektiği yönünde talepte bulunulmuş ise de, mevcut yargılama ve toplanan delillere göre, sigortalı ürünlerin davalının herhangi bir haksız işlem veya eylemi nedeni ile oluşmadığı anlaşılmıştır.

Davalının Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılamaya konu edilen eyleme herhangi bir şekilde katılmadığı, bilgisi haricinde işlemler nedeni ile zarar gördüğü tespit edilerek yargılamaya katılan sıfatı ile katılmasının sağlandığı anlaşılmıştır.

Ceza Mahkemelerinde yapılan yargılamalarda elde edilen veri ve delillerin daha geniş yetkili yargılama merci olmaları nedeni ile maddi vakalar yönünden dava dosyamızda da delil olarak kabulü gerektiği, HMK uyarınca belirleyici bir ilkedir.

Tüm açıklamalar dikkate alınarak, davalı gerçek kişiye ait aracın plaka bilgileri ve ehliyet bilgileri kullanılarak davacı şirket tarafından sigortalanan emtianın taşıması işinin yapılması için emtianın teslim alındığı, ancak teslim edilmesi gereken yere teslim edilmediği, yapılan işlemler sırasında davalının herhangi bir şekilde söz konusu işlem ve eylemlere dahil olmadığı ve bu şekilde sadece aracın kayden maliki gözükmesinin doğrudan sorumluluğunu doğurmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı sigorta şirketinin davalının sorumlu olduğunu ispatlar şekilde herhangi bir delil dosyada tespit edilememiştir. Sorumluluğa ilişkin iddianın davacı sigorta şirketi tarafından ispatı gerekmektedir. Açıklanan hususlara göre, davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile bakiye 527,21 TL red harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalının yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2021

Yazman ... · e-imzalıdır Yargıç ... · e-imzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/177, K. 2021/791, 28 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/177
Karar No
2021/791
Tarih
28 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/177 K.2021/733
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/178 K.2021/986
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/178 K.2021/651
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/178 K.2021/725
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/178 K.2021/681
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/179 K.2021/795

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.