İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/371 K.2022/62

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 02.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, kredinin kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için İzmir 18. İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, Karşıyaka ... Noterliğinin 15.01.2021 tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir 18. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, anlaşmamaya dair son tutanak, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 18. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 05.10.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 08.12.2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 04.02.2021 takip tarihi itibariyle banka alacağının 373.620,16-TL ticari kredi alacağı, 26.171,05-TL ticari kredili mevduat alacağı, 22.929,14-TL şirket kredi kartı borcu, 864,76-TL taksitli kredi mevduat borcu olmak üzere toplam 423.585,11 asıl alacağın mevcut olduğu, vekalet ücreti, işlemiş faiz ve vergiler ve diğer masraflar olmak üzere toplam 439.180,57-TL olduğunu bildirmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı şirket arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, kredinin kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için İzmir 18. İcra Müdürlüğü' nün .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, yapılan yargılamada bankacı bilirkişi tarafından davacının asıl alacak ve takipteki feri alacaklar ve faiz alacağı toplamının 439.180,57-TL olduğunu belirtmiş, asıl alacak miktarının rapora göre 423.585,11-TL olduğu, davada ise dava değerinin 426.749,57-TL olarak gösterildiği,

mahkememizce dava değeri sehven dikkate alınmadığından takip değeri üzerinden davanın kabulüne karar verildiği ancak HMK 26. Mdsine göre taleple bağlı kalınması gerektiğinden bu hususun istinaf incelemesi ile düzeltilmesi gerektiği verilen kısa hüküm gereğince, davacının takip tarihi itibariyle 439.180,57-TL alacağının tahsili gerektiği anlaşıldığından;

1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir 18. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesin dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)