İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/373 K.2022/625

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Türkiye Vakıfbanklar Bankası T.A.O. vekili 03.06.2021 tarihli dava dilekçesiyle. Davalıların, müvekkili banka Denizli Şubesiyle Denizli 5. İcra Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasıla iflası açılan müflis ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların ödeme taahhüdünü yerine getirmediklerini, Ankara 24. Noterliğinin 02.08.2020 tarih ........yevmiye numarası ihtarnamesi keşide edilerek muaccel hale gelen borcun ödenmesinin istenildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ...........

Esas sayılı dosyası ile 2.615.855,00 TL üzerinden 11.01.2011 tarihinde icra takibine başlanıldığını, davalı borçluların borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduklarını, borçluların itiraz dilekçelerinin tebliğ edilmediğini, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, anlaşma sağlanamadığını, 696 sayılı KHK’nin 11. maddesi ile 6219 sayılı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanunu’na eklenen Geçici 5.madde gereğince müvekkil Bankadan harç alınmamasını ve davalıların İzmir 8. İcra Müdürlüğünün.......

Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalıların dava konusu borcun % 20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir

İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir 1 ATM’nin ...... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı Türkiye Vakıfbanklar Bankası T.A.O., takip borçluları ...............hakkında 11.01.2011 tarihinde (2.188.657,00 asıl alacak + 427.198,00 TL işlemiş faiz/BSMV+ihtar =) 2.615.855,00 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçtiği, borçlulara ödeme emrinin 19.01.2011 tarihinde tebliğ olduğu, borçlulardan ...........’ın 27.01.2011 tarihinde diğer borçluların ise 25.01.2011 tarihinde borçların yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu belirlenmiştir.

Taraflar arasında arabuluculuk müzakeresinin 12.08.2020 tarihinde yapıldığı ve arabuluculuk görüşmelerinde banka ile borçlunun anlaşamadığına ilişkin tutanak düzenlendiği belirlenmiştir.

09.03.2022 tarihli celseye davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde iştirak etmediği, davalıların duruşmaya iştirak etmedikleri, davacı tarafın davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.

HMK 150/1. maddesi gereğince taraflarınca yasal süre içinde yenileninceye kadar taraflarca takip edilmeyen dosyanın 09.03.2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına, dosyanın müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden HMK 150/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · e-imza Üye ... · e-imza Üye... · e-imza Katip .... · e-imza