İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/4 K.2022/946

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/4Karar2022/946Tarih25 Ekim 2022Okuma5 dk · 1.023 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ekim 2022
Esas no
2021/4
Karar no
2022/946
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
04/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.023 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Sitesi konut Yapı Kooperatifi'nin Muhasebe ve Aracılık sözleşmesi ile Muhasebe ve Mali Müşavirlik hizmetlerini yapan ...

TC Numaralı İzmir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler odasına kayıtlı bulunan ... ile çalıştıklarını, defter ve diğer kayıtlar üzerindeki incelemelerini ve kayıt işlemleri ile bazı yasal işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla 01.01.2008 ve 30.10.2020 dönemine ilişkin tüm defter ve mal alış belgeleri ile SGK işyeri dosyaları yukarıda adı geçen mali müşavire tevdi edilmiş olup söz konusu belgeler mali müşavirimiz ...'un bürosunda saklandığını, 01.01.2008 ile 30 Ekim 2020 tarihlerini kapsayan dönmelere ilişkin tüm alış- faturalarımız,

tutulması zorunlu olan ticari defterlerimiz ile tüm SGK işyeri dosyaları ve personel özlük dosyaları da Mali Müşavir ...'un ... Mahallesi ... Sokak No:..... B Blok Kat..... ...

Apartmanı Bayraklı İZMİR adresindeki bürosunda saklanırken belirtilen tüm belgelerin depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığını ve belgelerin kurtarılmadığını, bu nedenle söz konusu belgelerin depremde zayi olduğunu, açıklanan nedenlerle yevmiye defteri (2008.09-10-1 1-12-13-14-15-16-17-18-19-2020), defteri kebir (2008.09-10-11-12-13-14-15-16-17-18- 19-2020), envanter defteri (2008.09-10-11-12-13-14-15-16-17-1 8-19-2020), yönetim kurulu karar defteri (2008.09-10-1 1-12-13-14-15-16-17-18-19-2020), genel kurul karar ve müzakere defteri, ortaklar pay defteri, alış belgeleri (dosya halinde),

diğer sair belgeler (dosya halinde), tahsilat ve tediye belgeleri, sgk dosyaları, 2008-2009-2010-2011-2012-20l3-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait müvekkil kooperatifin tüm defter, fatura , SGK belgeleri ve sair belgelerin zayi olduğuna zayi belgesinin verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Mali Müşavir ... tarafından gönderilen e-mail, bina hasar raporu, yemin, tanık (...), mali müşavirin ofisinin bulunduğu binanın yıkım kararı, mali müşavirin yasal iş adresi belgesi delillerine dayandığı görülmüştür.

Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 04/02/2021 tarihli yazısıyla; davacı kooperatifin 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarında tasdik edilen defterlerin görüntüsü ve belge basım bilgisi görüntüsünün gönderildiği görülmüştür.

Bayraklı Sosyal Güvenlik Merkezinin 26/02/2021 tarihli yazısı ile davacı şirkete ait işyeri dosyası Mahkememize gönderilmiştir.

İzmir 9. Noterliği tarafından, davacıya ait 2015-2020 yıllarını kapsayan Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri, 2016-2020 yılları arasını kapsayan yönetim kurulu karar defteri, 2013 yılı ortaklar pay defteri defter tasdik bilgilerinin Mahkememize gönderildiği görülmüştür.

İzmir 5. Noterliği tarafından davacıya ait 2012-2015 yıllarını kapsayan Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri, 2013 yılı yönetim kurulu karar defteri, 2013 yılı genel kurul karar ve müzakere defteri,2013 yılı ortaklar Pay Defteri defter tasdik bilgilerinin Mahkememize gönderildiği, ancak davacı tarafça talep edilen 2008-2011 yıllarına ait diğer defterlerin noterliklerinin Noterliklerinde tasdik edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 29.06.2021 tarihli yazısına göre davacı hakkında düzenlenen herhangi bir rapor ile incelemenin bulunmadığı bildirilmiştir.

İzmir Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün 15/03/2022 tarihli yazısına göre, İzmir ili Bayraklı ilçesi, ...Ada, .....Parsel 'de kayıtlı ve ... Mahallesi ... Sokak No:...... adresindeki riskli yapı olarak değerlendirilen yapının yıkımının tamamlandığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli duruşmada tüm araştırmalarına rağmen dava dilekçesinde talep ettikleri 2008 -2009 -2010-2011 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defterlerinin hangi noterliklerde tasdik edildiklerini tespit edemediklerini, bu yıllara ait taleplerinden vazgeçtiklerini, yine genel kurul karar ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterlerinin 2013 yılına ait kayıtların dosyaya geldiğini, bu kayıtlar dışındaki diğer yıllara ait taleplerinden vazgeçtiklerini, toplanan delillere göre davanın bu hali ile kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacıya ait yevmiye,defteri kebir, envanter, yönetim kurulu karar , genel kurul karar, ortaklar pay defteri, alış belgeleri, tahsilat ve tediye belgeleri ile SGK dosyalarının zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" hükmünü taşımaktadır.

TTK.nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir.

Yasal düzenleme ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; davacının defter tutmakla yükümlü olduğu, davacının 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin yevmiye defterleri, defter-i kebirler ve envanter defterlerinin. 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin faturalar, alış belgeleri, tahsilat ve tediye belgeleri, SGK belgelerinin.

2013-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin yönetim kurulu karar defterlerinin ve 2013 yılına ait Ortaklar Pay defteri ve Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin mali müşavir ...'un ... Mahallesi ... so.

No:51 adresindeki ofisinde bulunduğu, 30.10.2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen deprem nedeniyle sözkonusu defter ve belgelerin göçük altında kaldığı, mali müşavir ... tarafından defter ve belgelerin deprem nedeniyle yıkımı gerçekleştirilen binada bulunduğu esnada zayi olduğunun 23.12.2020 tarihinde davacı kooperatife bildirilmesi üzerine, davacı kooperatif tarafından 15 günlük hak düşürücü süre içinde iş bu davanın açıldığı, tüm dosya kapsamından davacıya ait sökonusu bu defter ve belgelerinin bulunduğu binanın deprem nedeniyle yıkılması sonucu davacının iradesi dışında zayi olduğu,

davacının bu defter ve belgeler ile ilgili dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davacının talep ettiği 2008-2011 yıllarına ait diğer defterlerin ve bu yıllara ilişkin alış belgeleri, tahsilat tediye belgeleri ve SGK belgelerinin depremde zayi olduğu iddiasının ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Davacının 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin yevmiye defterleri, defter-i kebirler ve envanter defterlerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

Davacının 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin faturalar, alış belgeleri, tahsilat ve tediye belgeleri, SGK belgelerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

Davacının 2013-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin yönetim kurulu karar defterlerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

Davacının 2013 yılına ait Ortaklar Pay defteri ve Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2- Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/10/2022

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/4, K. 2022/946, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/4
Karar No
2022/946
Tarih
25 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/4 K.2022/634
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/4 K.2022/799
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/5 K.2022/598
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/6 K.2022/798
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/6 K.2022/731
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/7 K.2022/928

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.