İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/568 K.2022/164

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 17/02/2021 tarihli dilekçe ile, davacı bankanın .../... Şubesi tarafından yine davacı bankanın .../... Şubesi'ne gönderilmek üzere Keşidecisi dava dışı ... İnş İş Makinaları İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan 16/02/2021 düzenleme tarihli, 10/09/2021 ödeme tarihli lehtarı ... İnş İş Makinaları İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... Hafriyat Nakliyat İnş. Gıda Oto Kiralama Tic. Ltd. Şti.

Ortak Girişim İş Ortaklığı olan 65.000,00 TL bedelli bononun tesellüm fişi ile ... Kargo firmasına teslim edildiğini, senedin kargoda kaybolduğunu ve bulunamadığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi olması nedeniyle başvuru zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle dava konusu senetler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava konusu senedin ödenmesinin durdurulması için verilen kararın keşideci şirkete bildirilmesi konusunda yazı yazılmasına rağmen yazının dava dışı şirkete teslim edilemediği anlaşılmıştır.

Dava konusu çeki elinde bulunduran var ise dosyaya sunması veya başvuruda bulunması için Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile yapılan üç kez ilana rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; davacı bankanın .../... Şubesi tarafından yine bankanın .../... Şubesi'ne gönderilmek üzere kargoya teslim edilen senedin kargoda bulunamadığı ve kaybolduğu iddiası ile iş bu davanın açıldığı, davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve yapılan ilanlara rağmen başvuru olmaması nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... · (e-imzalıdır) Yargıç ... · (e-imzalıdır)