İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/587 K.2021/904

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/09/2021 Tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin kimyevi madde üretimi yapmakta olan İzmir'de mukim bir şirket olduğunu, ... Bankası Kocaeli Şubesi tarafından verilen Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti, Keşide Tarihi 10.09.2021, Meşru Hamil ..., Çek Bedeli 250.000 TL, ... Seri Nolu çeki ticari ilişki kapsamında fatura karşılığı keşideciden aldığını, ancak çekin şirket yetkilisi dava dışı ... tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde olması halinde telafisi imkansız zararlara uğramamak adına ihtiyati tedbir yoluyla ödemen men yasağı kararı verilmesini, akabinde ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Dava konusu çek için ödeme yasağı kararının hazırlandığı, davacı vekili tarafından teminatın yatırılmaması nedeni ile ödeme yasağı kararının muhatap bankaya gönderilemediği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından 22/11/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... · e-imza Yargıç... · e-imza