İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/611 K.2022/340

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 16.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, işletmekte olduğu otoyol geçişlerinden davalının dilekçe ekinde verilen ihlalli geçiş bilgilerine göre araçların ihlalli geçişler yaptığını, yasa kapsamına göre ihlalli geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için İzmir 22. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; itirazın iptali davasına konu icra dosyası ve içeriği, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları, bilirkişi incelemesi, emsal mahkeme kararları, 6001 sayılı kanun ve diğer ilgili mevzuat, içtihat kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 29.03.2022 tarihli celsede, 20.12.2021 tarihli yazılı beyanı ile davalı tarafın icra takibine konu borcunun haricen müvekkiline ödediğini, dava konusu alacak yönünden davanın konusuz kaldığını ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)