İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/743 K.2022/23

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 20/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, süt ve süt ürünleri ve gıda alım satım ve dağıtım işi ile uğraştığını, davacı ile aralarında ticari ilişki kurulduğunu, fatura kapsamındaki ürünlerin satışı sebebiyle davalıdan alacaklı olduklarını, alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası, Takip dayanağı faturalar, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin, defter incelemesine dayanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizce davacının tacir olup olmadığı hususunda Mesir Vergi Dairesine ve Manisa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, verilen cevabi yazıda; davalının tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği, davalının tacir sıfatı bulunmadığı, ayrıca 6102 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında davanın da ticari dava niteliğinde bulunmadığı, bu sebeple mahkememizin davaya bakma görevinin olmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nin 114/1-c, 115/2 ve 138/1. maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...