İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/761 K.2022/37

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 22.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.04.2020 tarihinde davacı Muhammet Naneci'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle oluşan kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi evrakları, Kemalpaşa CBS'nin .....Soruşturma dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, yazılı başvuru evrakı, arabuluculuk başvuru evrakı, poliçe, yemin, keşif, tanık, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edilmesini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragatin başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın kesinleşmesi beklenmeksizin dosyada bulunan avansın taraflarına iadesini talep etmiştir.

Feragat dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, tebligatta belirtilen 2 haftalık süre içerisinde beyan vermemiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza