İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/800 K.2022/274

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 17/11/2020 tarihinde davalı şirkete ait dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ...plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası meydana gelen hasarın tespiti için .....

Sigorta Eksperliği tarafından inceleme yapıldığını ve davacıya ait araçta 2.500,00 TL değer kaybı oluştuğu yönünde rapor düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine 27/01/2021 tarihinde 2.500,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz masrafı olmak üzere toplam 2.854,00 TL'den az olmamak üzere hesaplanacak değer kaybının ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkememiz nezdinde açılan ....... Esas sayılı dosyasında, aynı kaza ve aynı araca ilişkin davalı şirket aleyhine hasar bedeli ve ekspertiz masrafının tahsili isteminde bulunulduğu, tarafların, dava konusu kazanın, dava konusu aracın aynı olduğu, yapılacak yargılamanın ...... Esas sayılı dosyasında yapılacak yargılama ile yaklaşık aynı olduğu, usul ekonomisi yönünden davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmıştır.

Dosya da yapılan incelemeye göre, Mahkememize ait ...... Esas sayılı dosyasında davacının dosyamız davacısı ......olduğu, davalının dosyamız davalısı ...

Sigorta A.Ş. olduğu, 17/11/2020 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin davacıya ait ...plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve ekspertiz masrafının tahsili isteminde bulunulduğu, dava dosyalarında yapılacak yargılamanın birbirini etkiler ve aynı alacak kalemine ilişkin nitelikte olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının Mahkememizin .....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman .... · e-imza Yargıç.... · e-imza