İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/838 K.2022/367

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 16/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile; davacının hamili bulunduğu keşideci .... San. İş Mak. İml. Dök. İnş. Ltd.şti. Olan, ....... nolu, 20.01.2022 tarihli, 28.297,00 TL bedelli, Akbank - Ostim Sanayi Sitesi şubesi olan çek yapılan aramalara rağmen çekin bulanmadığını, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve davacının hem ticari itibarı zedeleneceği hem de maddi zararı olabileceğinden çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava konusu çek hakkında 08/12/2021 tarihli ödeme yasağı kararı verilmiş ve kararın gereği için muhatap bankaya yazı yazıldığı görülmüştür.

05/04/2022 tarihli celsede davacı vekili tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Banka tarafından Mahkememize gönderilen 23/12/2021 tarihli yazı yanıtında dava konusu çekin ibraz edilmediğini, ödeme yasağının çek üzerine şerh edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, 05/04/2022 tarihli celsede davacı vekili tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... · e-imza Yargıç,,, · e-imza