İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/953 K.2021/964

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 24/06/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalının 30/06/2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkili kooperatife üye olduğunu ve 30/11/2016 tarihinde üyeliğinin iptaline dair alınan yönetim kurulu kararı ile üyeliğinin son bulduğunu, davalının üye olarak kaldığı dönemde miktarları genel kurul kararları ile belirlenen.

Aylık 600,00-TL' den 2012 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları, 2013 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları, 2014 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ayları aidatlarını, Aylık 300,00-TL' den, 2014 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları, 2015 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları, 2016 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan Mayıs Haziran ayları aidatlarını aylık 200,00-TL' den, 2016 Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ayları aidatlarını ödemediğinden hakkında Çeşme İcra Müdürlüğü' nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yasal süresi içerisinde müvekkile borcu olmadığından bahisle borca, faize ve fer' ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş, davalının Çeşme İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Koperatife ait tüm defter ve kayıtlar, Bilirkişi incelemesi, Çeşme İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası, Kooperatif ana sözleşmesi, Emsal içtihatlar, Vesair yasal deliller' e dayanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 20/10/2021 tarih ... E. ... K. Sayılı devir kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı ... " gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.

Her ne kadar Çeşme Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 07/09/2021 tarih 2018/976 E. 2021/366 K. sayılı ilamı ile.

HSK Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerinin görevinin kanun ile düzenlendiği,

uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği,

bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,

anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin asliye ticaret mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu,

6102 sayılı TTK' nin 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi' nin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup,

niteliği itibariye kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerininin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk' na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 18/05/2011 tarih 2011/11-233 E. 2011/330 K. - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk' nin 31/05/2021 tarih 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları )

Katip ... Hakim ...