İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/984 K.2022/668

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av.............. tarafından tarafından sunulan 28/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle.

15/12/2020 tarihinde .......... plakalı davalıya ZMMS sigortası ile araç ile müvekkiline ait ...... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek,

fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ...........plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/12/2019-25/12/2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, olayın oluşundan itibaren iki yıl içinde sigortaya başvuru yapılması gerektiğini, ancak yapılmadığını, bu nedenle de davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili Av. .......... tarafından 10/03/2022 tarihli dilekçe ile 02/03/2022 tarihinde davacı asil .......un kendisini vekillikten azlettiğinden vekalet ilişkisinin sona erdiğini belirterek İzmir 33. Noterliğinin ......yevmiye nolu ve 02/03/2022 tarihli azilname örneğini dilekçe ekinde Mahkememize sunduğu görülmüştür.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin 22/03/2022 tarihli celsesinde, tarafların duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, mahkememizce aynı duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 22/03/2022 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 22/06/2022 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza