İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/213 K.2023/831

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 09/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2019 tarihinde İzmir Çevre Otoyolunda davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın otoyol korkuluklarına hasar verdiği, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sigorta AŞ vekili savunmasında; dava konusu tazminat yönünden ZMMS genel şartları dikkate alınarak yargılama yapılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi'nin sigorta genel şartlarını iptal etmediği, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza zamanında plakası tespit edilemeyen tırın sigortalı araca çarpması sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün araç hakimiyetini kaybettiğini, Sigorta şirketinin sigortalının kusuru nispetinde sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, hasar bedelinin ispatının gerektiğini, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası , Hasar evrakları, Arabuluculuk Son Tutanağı, , bilirkişi, yemin, tebliğler, Yargı kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... nolu Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi, ... nolu hasar dosyası, Kaza Tespit Tutanağı, Bilirkişi incelemesi, Keşif, Tanık, Yemin, Yargısal İçtihatlar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 22/12/2022 tarihli oturumunda trafik bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisinin ibraz ettiği 05/01/2023 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ve bahse konu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen FM (faili meçhul) sürücü 2918 K.YIT.K., 56/a-1 ile 84/f maddelerini ihlalden meydana gelen kazanın oluşunda - etken olduğu,

... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ... ise kaza anında sevk ve idaresindeki aracı ile yolun orta şeridi üzerinden ve kurallara uygun bir şekilde seyir halinde olduğundan kazanın oluşunda ETKEN OLMADIĞI, şayet bahse konu kazanın sadece davalı sürücü ...'in tamamen kendi hatasından dolayı meydana geldiği ve bu sürücünün iddia ettiği gibi sürücü ve plakası tespit edilmeyen bir aracın kendi aracının sağ yan taraflarına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği iddiasını ispatlamaması ve bu beyanın mahkemenizce kabul edilmemesi durumunda ise davalı sürücü ...'in bahse konu kazanın meydana gelmesinde 2918 K.Y.T.K.

52/1-b ile 56/a maddelerini ihlalden kazanın oluşunda tek başında etken olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili ve davalı ...'in bilirkişi raporuna karşı beyan vermediği görülmüştür. Davalı ... Sigorta Aş vekili 23/01/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesini vermiş olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre.

11/03/2019 tarihinde İzmir Çevre Otoyolunda davalı sigorta şirketi ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın otoyol korkuluklarına hasar verdiği, hasar bedelinin tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalının savunmasının aksini gösterir delillerin mevcut olmadığı, alınan trafik bilirkişi raporuna karşı davacının itirazda bulunmadığı, bilirkişi raporunun esas alınarak meydana gelen kaza sebebiyle karayollarına ait korkuluklarda oluşan hasardan davalı ...'in sorumlu olmadığı ve 2918 sayılı yasanın 91 maddesine göre sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı,

icra dosyasının incelenmesinde davalı ...'in itirazının mevcut olmadığı bu sebeple iptali gereken itirazın mevcut olmadığı anlaşıldığından;

Davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, Davalı ... Sigorta AŞ. aleyhine açılan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı